Самые опасные новые технологии

Самые опасные новые технологии

Новые опасности новых технологий

Издревле любая новая технология наряду с благом привносила в жизнь специфические, неизвестные прежде связанные с ней опасности. Требуются годы, а иногда десятилетия совершенствования, чтобы та или иная технология стала безопасной. Компьютерные технологии не исключение — игромания, бесконтрольное распространения вредоносного контента, интернет-зависимость и многое, многое иное. По уровню безопасности на сегодняшний день эти технологии можно сравнить с автомобилями или самолетами 1940-1950 годов, которые уже неплохо перемещались, но еще не были снабжены специальными средствами обеспечения безопасности. Начнем с такой опасности, как утрата конфиденциальности и технологий, способствующих этому.

По ходу пьесы Джоан Роулинг «Гарри Поттер и проклятое дитя» ее персонажи делают вывод о том, что «иногда тьма приходит с неожиданной стороны». И вот, наблюдая за происходящим в области информационно-коммуникационных технологий, по их примеру хочется сказать: «В некоторых случаях темная сторона будущего тоже приходит совсем не оттуда, откуда можно было ожидать». Разумеется, речь идет лишь о некоторых случаях, основной поток новаций вполне предсказуем и закономерен. О том, чего ждать, можно судить, например, по широкомасштабной акции Change is happening («Изменения происходят»), которую проводит популярный портал Gigaom. В ней планируется затронуть семь тем: искусственный интеллект, виртуальная реальность, роботы, нанотехнология, 3D-печать, человеко-машинный интерфейс и кибербезопасность.

Темная сторона обнаруживается не в высоких технологиях, а на стыке обыденной жизни и ИКТ. Достаточно посмотреть на то, куда устремлены взгляды доброй половины пассажиров метро, а если поднять голову на улице, то непременно увидишь смотрящие на тебя камеры, ну а о воздействии на жизнь социальных сетей и игромании говорить излишне. Буквально каждый день приходят сообщения об утечках данных, о новых системах слежки, последний пример — скандальная инициатива компании Infowatch по прослушиванию личных мобильных телефонов. В итоге приходится признать, что наряду с классическими, скажем так — «благородными» ИКТ огромное место занимают технологии, нарушающие конфиденциальность (privacy-shattering technology).

Сложившаяся ситуация весьма неутешительна. Волей-неволей приходится согласиться с тем, что более 15 лет назад сказал Скотт Макнили: «Личная тайна сведена до нуля, забудьте о ней». Крылатую фразу одного из основателей Sun Microsystems часто повторяют многие пишущие на тему охраны личных данных. Например, авторы книги «Личная тайна в XX веке» (Privacy in the 21st Century) согласились с Макнили: «Это шокирующее утверждение, но в нем есть доля истины». Некоторые считают, что личную тайну вообще следует отменить: порядочному человеку, мол, скрывать нечего. Но, согласитесь, даже самому наипорядочнейшему человеку не возбраняется сохранять в секрете свои личные, финансовые или медицинские сведения. Однако в эпоху Сети с каждым годом делать это становится все сложнее, и надежду на то, что законодательными мерами можно исправить положение, могут питать только наивные люди. Эрозию тайны персональных данных не приостановить усилием воли: это системное явление. Мы живем во все более и более опасной среде, мы вынуждены разглашать свои персональные данные повсеместно, начиная от оформления заказа в химчистке и вызова такси. Если вы пользуетесь услугами одной избранной службы такси, то сделать определенные выводы о вашем образе жизни несложно. А на сайт вуза, где учится ваш ребенок, выкладываются все данные о его академических успехах и условиях обучения.

Перечень нарушений права на конфиденциальность безграничен, поэтому против них нет лекарства, и каким-то нормативным актом изменить существующее положение нельзя. Тем не менее гражданские активисты сопротивляются, дело дошло до того, что 28 января в США, Канаде и 27 европейских странах отмечается День конфиденциальности данных (Data Privacy Day).

Примеры разглашения личных данных регулярно публикуются в СМИ, вот некоторые из них.

Шедевр 2016 года — публикация «Панамских документов», которая произвела особо сильное впечатление на мировую общественность: оказалось, что наивная надежда самых богатых и сильных мира сего скрыть свои сверхдоходы не оправдалась. Показательна в этом отношении опубликованная в авторитетном политическом издании Politico статья «Грядет эра мегаутечек», ее перевод дается на сайте «ИноСМИ». Автор публикации, Джейкоб Силвермэн, известный журналист-фрилансер, утверждает, что слив «Панамского досье» — это лишь первый звонок, а дальше будет больше. Силвермэн показывает динамику утечек начиная с 1971 года, когда Даниэль Эллсберг предал гласности документы Пентагона, относящиеся к Вьетнамской войне, их содержание стало причиной первого в ряду политических скандалов-разоблачений. Свою основную мысль автор выразил следующим образом: «Появляется какой-то хакер-одиночка, сливает мировым СМИ огромный массив секретных данных о сверхбогатых и влиятельных людях планеты, а потом из страха за свою безопасность и свободу исчезает из вида — вероятно, навсегда. Добро пожаловать в эру мегаутечек информации».

Взлом панамских серверов был произведен посредством DROWN-атаки (Decrypting RSA with Obsolete and Weakened eNcryption, или в переводе: расшифровка RSA с устаревшим и ослабленным шифрованием). DROWN относится к так называемым кросс-протокольным атакам, которые используют уязвимости в реализации SSLv2 в случае применения этого протокола для соединений, установленных по другому протоколу, например TLS. Создатели DROWN воспользовались отсутствием должной защиты RSA-шифрования в SSLv2. Ослабленные версии шифров 20-летней давности предполагают использование 40-битных ключей RSA. В современных условиях на вскрытие такого ключа потребуется не более восьми часов работы арендованного сервера на облачном сервисе Amazon EC2 и сумма в 440 долл Полное описание сущности DROWN и возможных методов защиты от этой атаки можно найти на сайте drownattack.com. На 1 марта, когда были опубликованы первые сведения о DROWN, треть общего числа серверов в мире не были защищены от этой атаки. Незначительность затрат позволяет допустить справедливость гипотезы о хакере-одиночке, но по здравом размышлении сложно поверить в существование одного злоумышленника, умудрившегося скачать 2,6 Тбайт данных. Также трудно предположить, что разработка DROWN проведена силами одиночки, сомнения связаны с тем, что авторами статьи о «контроружии» — «DROWN: Breaking TLS using SSLv2» являются 15 экспертов восьми уважаемых университетов и компаний.

Еще более уязвимы файлы и переписка обычных законопослушных граждан. Свои личные данные мы пытаемся защитить паролями, но еще несколько лет назад в культовом журнале The Wired была опубликована статья «Уничтожьте пароли, строка символов вас не защитит» (http://www.wired.com/2012/11/ff-mat-honan-password-hacker/all/). Как оказывается, анализ цифровых следов, оставленных человеком, позволяет раскрыть его самые сложные пароли. И хотя надежда на квантовую криптографию сохраняется, проекты типа Secure Communication based on Quantum Cryptography (SECOQC) затягиваются на долгие годы и о доступных средствах говорить пока не приходится.

Особое место занимают системы слежения. Слежка со стороны государства за гражданами так же стара, как сам институт государства, факт ее существования известен со времен Древнего Египта, но слежка стала воистину массовой (mass surveillance) в наше время, прежде всего с появлением в США в 1970-е годы системы Echelon и ее последователей. Сейчас посредством аналогов Echelon той или иной мощности поддерживается работа спецслужб в большинстве стран, а обществами с повальной слежкой (endemic surveillance societies) признаны, в частности, США, Великобритания, Россия и пять азиатских стран, включая Китай.

Однако в XXI веке, возможно, самую серьезную угрозу для конфиденциальности представляют камеры слежения (surveillance cameras), расположенные на транспорте, на улицах и в местах общего пользования, особенно в сочетании с современными системами идентификации по лицу (facial recognition). Объемы данных, собираемых такими негосударственными видеорегистраторами, явно превосходят потенциал традиционных систем слежения, принадлежащих спецслужбам, хотя сложно делать какие-либо суждения по поводу последних из-за скрытности их методов. К тому же граждане и сами делают заметный вклад в дело слежения, для этой деятельности существует специальный термин sousveillance — парафраз от surveillance. Оба термина имеют французские корни, отличие в том, что sur означает «сверху», а sous — «снизу», эти префиксы можно понимать в прямом и переносном смысле. Sousveillance может быть слежкой за окружающей средой (видеорегистраторы) и за самим собой (селфи).

Потенциал sousveillance заметно усилили социальные сети. Не секрет, что группа Bellingcat смогла раскрыть тайну сбитого Boeing MH17, используя данные из соцсетей, прежде всего фотографии, выложенные военнослужащими. Возможность sousveillance многократно усиливают такие сервисы, как Findface, включенный в сеть «ВКонтакте». Он разработан компанией «НТех Лаб» (http://ntechlab.ru/), специализирующейся в области искусственных нейронных сетей и машинного обучения. Эффективность Findface подтвердил студент Московской школы фотографии и мультимедиа им. А. Родченко Егор Цветков, он сделал 100 фотографий пассажиров метро и с помощью этого приложения нашел 70 персонажей в соцсети «ВКонтакте». Публикация об этой работе справедливо названа «Конец анонимности». Результаты «НТех Лаб» заметно взволновали мировую общественность, о них написала, например, лондонская Observer. Нетрудно представить себе, к чему приведет эта технология, будучи примененной к уличным камерам слежения.

Каждый отдельно взятый из приведенных эпизодов можно как-то объяснить: в одном случае — ошибками сисадминов, в другом — жаждой славы, в третьем — разгильдяйством и попросту глупостью. Можно искать и назначать виновных, но мощность потока событий заставляет искать какие-то иные, более общие причины и закономерности. Большинство разумных экспертов сходятся во мнении — нарушение конфиденциальности вне зависимости от того, чем оно вызвано (антикоррупционная, антитеррористическая, репрессивная и противозаконная деятельность), базируется на privacy-shattering technology, но этого мало. Технологии — это всего лишь инструменты, которые могут быть использованы в определенных условиях для тех или иных объектов или информационных сред.

Очевидно, что для всего происходящего есть более фундаментальные основания, о них в следующих материалах.

Поделитесь материалом с коллегами и друзьями

10 пугающих технологий будущего, от которых нам лучше отказаться

Чем глубже мы погружаемся в 21 первый век, тем отчетливее проступают фантастические возможности, которые перед нами открываются. И тем отчетливее мы испытываем мрачные чувства, когда о них думаем. Перед вами десять пугающих технологий, которых лучше бы никогда не существовало. Когда вы с ними ознакомитесь, вам станет очевидно, что многим из этих технологий могли бы найти хорошее применение. Но важно провести разделительную черту между технологией как таковой и тем, как ее можно использовать.

Взять, к примеру, нанотехнологии. По мере разработки, их можно использовать, чтобы положить конец постоянному дефициту, очистить окружающую среду, переделать биологию человека. Но также их можно использовать для весьма быстрого уничтожения нашей планеты. Так что когда настанет время разрабатывать и использовать эти футуристические технологии, нам придется подойти к этому со всей ответственностью. Возможно, мы придем к мысли, что отдельная серия технологических разработок и сопряженные с ней риски не стоят преимуществ. Например, искусственный сверхинтеллект.

Некоторые технологии объективно опасны. Вот что говорит по этому поводу Патрик Лин, директор Ethics + Emerging Sciences Group из Калифорнийского политехнического государственного университета:

«Идея того, что технологии нейтральны или не имеют отношения к нравственности, это миф, который нужно развеять. Дизайнер может наделить этикой создание, даже если этот предмет не имеет никакого морального агента сам по себе. Эта функция может быть слишком незаметной в большинстве случаев, но некоторые технологии были рождены от зла и не имеют благотворного применения, например, газовые камеры. Более того, хотя технологии могут быть изначально хорошими или плохими, любой согласится с тем, что у большинства технологий имеются как хорошие, так и плохие варианты применений. Если вероятность применения технологии во имя зла выше, чем во имя добра, возможно, такую технологию не стоит разрабатывать».

Военные нанотехнологии

Эта угроза проистекает из двух чрезвычайно мощных сил: неконтролируемое самовоспроизводство и экспоненциальный рост. Нигилистическое правительство, негосударственный агент или частное лицо может разработать микроскопические машины, которые поглотят критически важные ресурсы нашей планеты со скоростью лесного пожара (очень быстро), при этом плодясь в огромном количестве и оставляя бесполезные побочные продукты на своем пути — футурологи называют этот сценарий «серой слизью».

Теоретик нанотехнологий Роберт Фрейтас предложил несколько возможных вариантов появления губительных для планеты нанотехнологий, включая серую пыль, серый планктон, серые лишайники и так называемые убийцы биомассы. Серая пыль закроет нас от солнечного света; серый планктон будет состоять из выращенных на дне океана репликаторов, которые поедят всю наземную богатую углеродом экологию; серые лишайники уничтожат наземную геологию, а убийцы биомассы атакуют разнообразные организмы.

По мнению Фрейтаса, худший сценарий «глобальной экофагии» займет порядка 20 месяцев, чего будет более чем достаточно, чтобы сконструировать эффективную защиту. Под защитой Фрейтас имеет в виду контрмеры в виде самореплицирующихся нанотехнологий или систему, которая выводит из строя внутренний механизм наноботов. С другой стороны, мы могли бы развернуть «активные щиты» заранее, но большинство экспертов в области нанотехнологий сходятся в том, что это будет бесполезно. Следовательно, придется разрабатывать и поддерживать мораторий на создание боевых нанотехнологий.

Читать еще:  Сколько зарабатывают бухгалтеры и каких главбухов ищут работодатели?

Разумные машины

Еще в 2003 году философ Томас Метцингер утверждал, что было бы чудовищно неэтично разрабатывать программное обеспечение, которое может испытывать страдания:

«Что бы вы сказали, если бы кто-нибудь пришел и сказал: «Мы хотим генетически изменять умственно отсталых человеческих младенцев! По некоторым угодным научному прогрессу причинам, нам нужны младенцы с определенными когнитивными и эмоциональными отклонениями, чтобы изучать их послеродовое психологическое развитие — нам срочно нужны средства для этого важного и новаторского типа исследований!». Вы бы сочли, что это не только абсурдная и сомнительная, но и опасная идея. Ее не пропустила бы ни одна комиссия по этике в демократическом мире. Однако нынешние комитеты по этике не видят, что первые машины, удовлетворяющие минимальным условиям сознательного опыта, могут быть такими же умственно отсталыми младенцами. Они могут страдать от всех видов функционального и репрезентативного дефицита. И они будут субъективно ощущать этот дефицит. Более того, у них не будет никакой защиты и никаких представителей в комитетах по этике».

Футуролог Луи Хельм соглашается с ним:

«Компьютеры особенно хороши тем, что могут подсчитать сумму миллионов колонок в таблице и не устать, не соскучиться. Поскольку мы планируем использовать искусственный интеллект в качестве замены умственного труда, думаю, было бы безнравственно создавать разумные программы. Заточить сознательное существо в машине и заставить его работать на вас — это практически рабство. Кроме того, сознание — хрупкая штука. Несколько неправильно закодированных генов у человека могут вызвать синдром Дауна, шизофрению, аутизм или эпилепсию. Каково это: обладать неправильно запрограммированной формой сознания? Например, несколько хорошо спонсируемых разработчиков ИИ захотят воссоздать разум человека в машинах за счет имитации биологической структуры мозга человека. Я ожидаю и даже немного надеюсь, что эти первые попытки моделирования будут слишком грубыми, чтобы действительно выгореть. Но в случае «успеха», первые результаты наверняка породят странное, неприятное и обрезанное состояние субъективного опыта. Как программист, я против самосознательного искусственного интеллекта. Не потому что это будет не круто. А потому что я морально против рабства, пыток и плохого кода».

Искусственный сверхинтеллект

Путешествия во времени

Путешествия во времени могут быть чертовски опасными. Любой фильм про запутанные временные линии расскажет вам о потенциальных опасностях, включая неприятные парадоксы. И даже если некая форма квантовых путешествий во времени станет возможна — когда создаются совершенно новые и раздельные временные линии — культурный и технологический обмен между разными цивилизациями вряд ли может закончиться хорошо.

Устройства для чтения мыслей

В прошлом году, например, ученые из Нидерландов использовали данные сканирования мозга и компьютерные алгоритмы, чтобы определить, на какие буквы смотрит человек. Этот прорыв показал возможность реконструкции человеческих мыслей с беспрецедентным уровнем детализации третьим лицом — включая то, что мы видим, о чем думаем, что помним. Если такие устройства попадут в лапы тоталитарного режима или полицейского государства, жизнь станет невозможной и невыносимой. Мир будет похож на оруэлловский, в котором будут наказывать даже за преступления, совершенные в мыслях.

Устройства для взлома мозга

Первый шаг по направлению к этой цели мы уже сделали. Не так давно международная группа неврологов начала эксперимент, который позволит участникам осуществлять связь от мозга к мозгу через Интернет. Классно, подумаете вы, но такая техническая телепатия открывает целый ящик Пандоры. Злоумышленник может получить возможность к модификации воспоминаний и намерений жертвы. А что будет, если такую возможность получат целые организации или параноидальные правительства?

Автономные роботы для уничтожения людей

Вот что говорит футуролог Майкл Латорра:

«У нас пока нет машин, которые обладают общим интеллектом, близким к уровню человека. Но для операций автономных роботов с летальными способностями интеллект человеческого уровня не требуется. Строительство всевозможных роботизированных военных аппаратов уже идет полным ходом. Роботы-танки, самолеты, корабли, подлодки, роботы-солдаты — все это возможно уже сегодня. В отличие от беспилотных дронов с дистанционным управлением, военные роботы могут определять цели и уничтожить их без человеческой указки и приказа стрелять. Опасность такой технологии должна быть очевидна, но не должна сводиться только к угрозе «дружественного огня», когда роботы случайно убивают людей на своей стороне конфликта или даже невинных граждан. Куда большая опасность скрывается в международной гонке вооружений, которая может развернуться, если какая-нибудь страна начнет строить автономных боевых роботов. После нескольких циклов улучшений, гонка создания еще более мощных военных роботов может перейти порог, когда новейшее поколение автономных роботов сможет побороть любую военную систему под управлением людей. И тогда, случайно или намеренно, человечество может поставить себя в ужасное положение, окажется раздавленными жертвами боевых роботов».

Боевые патогены

Пришло время задуматься об этой мрачной возможности до того, как случится нечто ужасное.

Виртуальные тюрьмы и пытки

«Преимущества бессмертия очевидны — но вместе с ним может увеличиться мера наказания. Если тридцать лет заключения сочтут слишком мягким наказанием, преступнику могут дать и пожизненное с учетом увеличенной продолжительности жизни. Пожизненное заключение превратится в несколько сотен лет, например. Правда, обществу может быть дороже содержать таких преступников. Но если же увеличение продолжительности жизни станет доступно повсеместно, долгожители несомненно внесут свой вклад в виде долгоживущей рабочей силы.

Загрузка сознания совершившего преступление и ускорение его в миллион раз позволит ему «отработать» преступление с наказанием в 1000 лет за восемь с половиной часов. Это будет дешевле, чем содержать преступника на деньги налогоплательщиков ту же 1000 лет. Вслед за этим концентрированным наказанием может последовать реабилитация, также на несколько часов».

Это ужасно. Надеемся, человечество на такое не согласится.

Какие новые технологии несут в себе скрытые опасности

С развитием современных технологий киберпреступникам приходится изобретать все новые и новые методы, чтобы осуществлять хакерские атаки в постоянно меняющейся ситуации. Портал Business Insider совместно с исследователями в области информационной безопасности выделили семь технологий будущего, которые вызывают больше всего опасений.

«Газета.Ru» пообщалась с экспертами и выяснила, чего на самом деле стоит бояться.

Deepfake-фото и видео

Технология, получившая название «deepfake», подразумевает создание фейковых фото или видео, имеющих удивительное сходство с оригиналом. «Дипфейки» могут быть использованы для манипуляции общественным мнением, а также для фишинга — ведь хакер, который может притвориться кем угодно, имеет все шансы обманом заполучить секретную информацию.

Все больше сервисов используют биометрию при работе с пользователем, например, идентификацию по лицу в смартфонах или идентификацию по лицу и голосу в единой биометрической системе банковского сектора, рассказал «Газете.Ru» эксперт направления информационной безопасности ИТ-компании КРОК Александр Черныхов.

«Казалось бы, подделать изображение и голос обычного человека достаточно сложно, но это не совсем так. Биометрические данные становятся публичными, так как почти у всех есть опубликованные фотографии в социальных сетях или общее видео на YouTube с друзьями.

Такие программы, как deepfake, могут в реальном времени подменить изображение лица на любом видео или подделать голос человека. Причем для их работы достаточно всего лишь несколько аудио- и видеофайлов длиной в минуту.

Это становится платформой для деятельности мошенников», — сообщил эксперт.

Как отметила заместитель директора по разработке технологий ABBYY Татьяна Даниэлян, необходимо понимать, что ни одна технология не приносит вред человеку сама по себе. Решения и алгоритмы создают люди, и именно они определяют, в каких целях их будут использовать.

«Первые deepfakes появились меньше трех лет назад, но некоторые подобные видеофрагменты уже почти невозможно отличить от реальности — по крайней мере, когда на них смотрят не-специалисты. Как и любую другую технологию, ее можно использовать во благо и во вред. При этом создание и обучение таких нейросетей требует значительных ресурсов. Для этого нужны большие вычислительные мощности, видео- и голосовые фрагменты хорошего качества, время на доработку архитектуры нейросети и анализ ошибок.

Если цели разработчиков незаконные, достать необходимые для обучения данные им вдвойне труднее.

Именно поэтому случаи мошенничества с поддельными видео пока единичны. Крупные компании инвестируют значительные средства в разработку технологий, которые будут автоматически отличать подделки: выявлять малейшие неестественные движения лица или рук, определять склейки и изменения тона голоса, настроение человека и так далее. Общий принцип такой же, как с антивирусами: технологии развиваются очень быстро, но на каждое вредоносное ПО тут же начинают создавать «противоядие», — пояснила собеседница «Газеты.Ru».

Искусственный интеллект

Предполагается, что в будущем хакеры будут активно использовать искусственный интеллект, чтобы перехитрить системы кибербезопасности.

Как указывает директор департамента информационной безопасности компании Oberon Андрей Головин, искусственный интеллект (ИИ) уверенно развивается с целью широкого применения в IT-индустрии. Он позволяет автоматизировать и исследовать кибербезопасность «жертвы» быстрее и качественнее, чем это сделал бы сам злоумышленник.

«Одним из популярных направлений применения ИИ является имитация голоса руководителя компании, который просит перевести деньги на счет. В 2019 году произошел первый в истории случай кражи денежных средств с помощью ИИ.

В марте этого года злоумышленники использовали общедоступные способы имитации голоса, чтобы ввести в заблуждение подчиненного британской компании. Сотрудник думал, что разговаривает с генеральным директором, и перевел $243 тыс. на счет мошенника.

Очевидно, что подобные случаи будут учащаться и хакеры будут искать все более изощренные способы использования ИИ», — считает Головин.

Квантовые компьютеры

Согласно мнению экспертов, традиционные методы криптографии станут неактуальны через 5-10 лет ввиду широкого распространения квантовых вычислений. Это представляет серьезную угрозу банковским транзакциям и цифровым валютам, таким как Bitcoin, поясняет Андрей Головин. Используя квантовый компьютер, можно будет легко вычислить приватный ключ по связанному с ним публичному ключу, что позволит злоумышленникам завладеть финансовыми активами пользователей.

«Хакеры смогут быстро проникать в защищенные сегменты вычислительных сетей и получать доступ к конфиденциальной информации.

Но не все так плохо: параллельно с развитием квантовых вычислений идет развитие квантовой криптографии, которая является устойчивой к методам подбора ключей шифрования.

Ряд цифровых валют уже используют устойчивые к квантовым вычислениям алгоритмы, а вычислительные сети с квантовым шифрование запущены в ряде стран, таких как США, Китай и Россия», — напомнил эксперт.

Интернет вещей

Интернет вещей, который является сетью цифровых устройств, имеющих доступ к сети и возможность передавать данные, уже сейчас широко используется в разных сферах жизни современного общества. Эта технология привлекает большое внимание со стороны хакеров, которые находят в ней уязвимости, позволяющие скомпрометировать всю систему.

С одной стороны, интернет вещей упрощает жизнь, но с другой — порождает новую волну угроз информационной безопасности, соглашается Александр Черныхов.

«Никого уже не удивляют новости о том, что «умный» холодильник отправляет тысячи спам-писем, а его хозяин не имеет об этом представления. И объем угроз, связанных с интернетом вещей, будет только расти. Все больше производителей выходит на этот рынок, каждый использует собственные стандарты и протоколы безопасности, которые еще не верифицированы экспертами и могут содержать в себе десятки уязвимостей», — считает эксперт.

При этом защититься от таких ситуаций самостоятельно достаточно трудно — необходимо привлекать высококвалифицированных специалистов, способных построить мощную систему защиты и разработать соответствующие процедуры и инструкции по использованию таких технологий, обращает внимание Черныхов.

По словам ведущего аналитика Infosecurity a Softline company Александра Вураско, злоумышленники пользуются тем, что люди в большинстве своем не вникают в суть того, как работает та или иная технология, впрочем, детальное понимание этих процессов рядовому пользователю и не требуется. В то же время следует уделять должное внимание вопросам безопасности, например, изучать инструкцию или описание сервиса, устанавливать сложные пароли, в том числе и для доступа к различным «умным» вещам.

Все, что сейчас происходит вокруг нас, так или иначе связано с цифровым миром. В будущем еще больше устройств будет подключено к интернету. Количество и скорость информации растет по экспоненте, и скоро нас ждет 5G, говорит «Газете.Ru» технический директор Check Point Software Technologies в России и СНГ Никита Дуров.

«Это стократное ускорение скорости передачи данных. Все наши системы, которые сейчас имеют задержки, смогут общаться между собой практически с неограниченной скоростью. Главный вопрос: как выживать в таких скоростях, как охранять свои данные?

Это действительно актуальная проблема, которая затронет всех пользователей сети.

Всемирный экономический форум поставил киберриски в топ-5 актуальных угроз человечеству в ближайшее время. Для киберпреступников развитие технологий — это такие же новые возможности, но только для мошенничества. И наряду с разработкой новых решений разрабатываются новые технологии защиты, например, защита облачных инфраструктур, которая, в том числе, защищает и «умные» устройства», — описывает проблему Дуров.

Читать еще:  Памятка продавца розничного магазина

Однако, по мнению архитектора бизнес-решений VMware Артема Гениева, некорректно говорить о том, что именно с появлением 5G у хакеров станет больше возможностей для киберпреступлений, так как появление технологии не связано с этим напрямую.

«Распространение сетей 5G приведет к появлению все большего количества сервисов — начиная с проектов безопасного и «умного» города и заканчивая новыми подходами в здравоохранении. Их, как и любые другие сервисы, нужно обеспечивать высоким уровнем безопасности — потому что все, что подключено к сети, потенциально можно взломать, используя уязвимость. И не важно, 4G это или 5G», — заключает эксперт.

Технологии на аутсорсе

По мере того как компании передают высокотехнологичные функции на аутсорс, количество хакерских атак возрастает. В современном мире большая часть сложных и высокотехнологичных продуктов появляются в результате коллаборации целого ряда предприятий. Это утверждение справедливо как для аппаратных, так и для программных средств, рассказывает «Газете.Ru» Александр Вураско.

«Так, многие программные продукты используют библиотеки, написанные сторонними разработчиками, а электронные сервисы «привязаны» к дата-центрам, осуществляющим хранение и обработку информации.

Таким образом, безопасность организации и ее конечного продукта в значительной степени зависит в том числе и от безопасности компонентов, предоставляемых компаниями-партнерами, а также каналов связи между участниками глобальных бизнес-процессов», — отмечает собеседник издания.

Этот фактор нужно непременно учитывать при построении системы обеспечения информационной безопасности и контроля качества продукции.

Онлайн-операции

Государства и компании стараются максимально использовать возможности интернета, постепенно перенося все возможные операции в онлайн. Разумеется, у удобства есть своя цена, поэтому все, что попадает в сеть, может стать потенциальной целью для хакеров, включая важные платежные документы и банковские реквизиты.

Кроме того, чем больше устройств в компании подключено к интернету, тем больше возможностей у злоумышленника обнаружить уязвимость и проникнуть в корпоративную сеть: одно уязвимое устройство может стать точкой входа.

Увеличение количества операций, проводимых через интернет, вероятно, приведет к тому, что компании будут хранить больше данных в сети, указывает старший инженер-программист в Avast Войтех Бочек. Это может сделать организации привлекательными целями, с одной стороны, для хакеров, которые хотят получить максимальную прибыль, и, с другой стороны, для стран, которые планируют шпионские атаки.

«С точки зрения промышленных IoT-устройств, их защита очень сложна. Проблема с промышленными умными устройствами и промышленными протоколами связи заключается в том, что они обычно полагаются на стандарты и протоколы, которые были разработаны задолго до появления IoT -устройств
э и сейчас они не защищены. Решение состоит в том, чтобы заменить их более новыми и безопасными вариантами, но это связано с большими затратами. Поэтому пока единственный правильный способ защитить промышленную среду — не подключать умные устройства на производстве к интернету», — считает Бочек.

10 опасностей и негативных моментов, которые несёт появление технологических новинок

Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.

1. Экологические риски 3D-принтеров

3D-принтеры уже много лет рекламируются как мейнстрим будущего, и все же они, похоже, не сильно вошли в массовый обиход. Вероятно, причиной этого отчасти является то, что данная технология по-прежнему довольно дорогая, и сегодня все еще частично находится на стадии прототипирования. Никто на самом деле не нашел способа продать ее потребителям как нечто большее, чем просто забавную новинку, и с точки зрения промышленного использования многие компании все еще тестируют лучшие способы использования этих машин. Однако, скорее всего, это только вопрос времени, когда 3D-принтеры станут более доступными для потребителей.

По мере приближения к этому моменту людям, возможно, придется иметь дело с экологическими рисками, связанными с 3D-принтерами. Одна из этих проблем – выбросы. Исследования показали, что даже маленький домашний 3D-принтер выделяет примерно столько же вредных выбросов, как и горящая сигарета или как газовая плита. Вторая проблема заключается в том, что большинство 3D-принтеров используют дешевую пластиковую нить, которая не подвержена биологическому разложению и очень плохо влияет на окружающую среду и переполняет свалки.

2. Виртуальная реальность и психика

Виртуальная реальность – быстро развивающаяся область. Такие компании, как Oculus Rift, быстро развиваются в игровом мире, и ученые считают, что вирт может стать отличным способом научить врачей и медсестер новым вещам без реального риска для жизни. По мере развития технологии она станет еще более захватывающей, и в некотором смысле это может быть хорошо. Благодаря тому, что виртуальная реальность отлично подходит для многих важных приложений, например, в области медицины, а не только для видеоигр, чем более интерактивной и захватывающей она будет, тем лучше.

Однако, когда речь заходит именно об играх, люди могут столкнуться со всеми видами психологических расстройств и проблемами, вызванными пренебрежением своим здоровьем. Даже сегодня, без виртуальной реальности, некоторые люди умирали из-за того, что играли слишком долго. Другие сумели разрушить свою жизнь из-за игровой зависимости. Когда люди могут испытать истинное полное погружение, некоторые из них станут сильно пренебрегать своим здоровьем. Они также могут легко потерять связь с реальностью, до такой степени, что больше не будут понимать разницу между играми, в которые они играют, и реальной жизнью.

3. БПЛА и постоянный жужжащий звук

Беспилотники становятся все более распространенными, и вскоре всем, возможно, они станут неотъемлемой частью обычной жизни. Сначала беспилотные летательные аппараты были огромными самолетами, предназначенными для сбрасывания бомб и разведки. Тем не менее сейчас стали доступны небольшие воздушные беспилотные летательные аппараты, которые люди спокойно могут купить в магазине. Amazon же и вовсе планирует доставлять все свои заказы с помощью БПЛА.

Вскоре у всех над головами может жужжать масса беспилотных летательных аппаратов, которые будет использовать полиция, различные компании и т. д. Но, как несложно заметить, коммерческие беспилотные летательные аппараты, которые можно купить в магазине, часто производят хотя бы небольшой шум, и чем больше дрон, тем больше будет шума. В деревнях Йемена, где они используются для доставок, местные жители все чаще жалуются на постоянный жужжащий звук, который доводит людей почти до безумия. А стоит только представить, что будет твориться в крупных городах.

4. «Чистая» энергия убивает дикую природу

Солнечные и ветряные электростанции сегодня рассматриваются многими специалистами-экологами и экспертами как один из лучших способов развития области энергетических технологий. Они намного чище для окружающей среды, и они устойчивы, поскольку ветер и солнце — одни из самых постоянных источников, которые есть всегда. Но это не означает, что они не имеют недостатков. Хотя, можно подумать, что экологи являются самыми большими поклонниками ветра и солнечной энергии, природоохранные организации фактически настаивают на том, что компаниям нужно потратить больше времени на изучение воздействия подобных электростанций на окружающую среду.

Проблема в том, что ветровые и солнечные станции могут приводить к убийству дикой природы, особенно птиц. Хотя исследования показывают, что энергия ветра убивает меньше фауны, чем ТЭС, при производстве этой «чистой» энергии по-прежнему гибнет много птиц, а солнечные фермы еще недостаточно изучены. Основная проблема с солнечными электростанциями заключается в том, что птицы могут слетаться к ним, считая, что это озера. При этом они будут сгорать в воздухе.

5. Полеты в космос и здоровье

Космические полеты когда могли осуществлять только сверхдержавы, но теперь несколько стран сами вышли в космос, а также многие страны начали использовать свои собственные спутники и появились частные космические компании. Некоторые из таких компаний, как Virgin Galactic, столкнулись с рядом неудач, и все еще работают над исправлением ошибок. Другие же, такие как SpaceX Илона Маска, уже доставляют грузы в космос. В ближайшем будущем они надеются сначала работать с профессиональными космонавтами, а затем начать доставлять в космос гражданских лиц. Тем не менее хотя идея провести короткий отпуск в космосе понравится почти каждому, есть некоторые сложности, которые неизбежно придется решить.

Пребывание в космосе не очень хорошо для здоровья человека. Причина, по которой NASA принимает на работу только самых физически пригодных людей, заключается в том, что космический полет невероятно нагружает организм человека — американским астронавтам разрешено находиться в космосе максимум по шесть месяцев за один раз. Время, проведенное в космосе, может привести к уменьшению плотности костей, постоянно ухудшает зрение и вызывает многие другие проблемы со здоровьем. NASA и другие эксперты обеспокоены тем, что пожилые туристы с не очень хорошим здоровьем могут иметь потенциальные осложнения из-за полета в космос.

6. Шумовое загрязнение

Человечество очень быстро развивает промышленность в последние пару сотен лет или около того. Сегодня то, как выглядит Земля, очень отличается от того, что было раньше. Ранее торговля сильно зависела от судоходства, которое раньше занимало много времени. Сегодня же, благодаря продвинутым поездам, современным автострадамам и самолетам торговля может происходить на невероятной скорости по всему миру. Это, конечно же, хорошо, но это также повредило среде обитания людей образом, о котором многие даже не задумываются.

В основном вспоминают о физической стороне промышленного загрязнения, например, о химических веществах, попадающих в почву и воду, но при этом многие люди забывают о такой вещи, как звуковое или шумовое загрязнение. Всего пару сотен лет назад подавляющее большинство людей не могло даже представить о том, сколько вокруг может быть столько источников шума. Тогда не существовало ни самолетов, ни крупных электростанций, ни промышленных установок, ни радиоприемников, ни других подобных устройств. Вокруг было тихо, и даже в оживленных городах активность часто затихала по ночам.

7. Проект Hyperloop

Илон Маск – очень амбициозный человек – он не только разрабатывает электромобили, но и постоянно предупреждает людей об опасности искусственного интеллекта. Он работает над солнечной энергией, имеет собственную космическую компанию и хочет сделать гигантскую «трубу» от Лос-Анджелеса до Сан-Франциско, по которой поезда будут летать со скоростью примерно 1300 км/ч. Чем-то эта концепция будет похожа на поезда маглев, но Маск «усовершенствовал» ее, поместив пути в вакуумную трубу, тем самым убрав сопротивление воздуха (а соответственно и сделав возможным более быстрое движение).

Хотя на бумаге это звучит действительно круто, особенно потому, что поезд превзойдет в скорости коммерческие самолеты, есть проблема. А заключается она в том, что для подобной скорости нужно идеально прямая и ровная трасса. Добиться этого очень сложно, учитывая геологические несовершенства. Кроме того, любой небольшой сбой или любая проблема с вакуумом, вероятно, будет приведет к мгновенной катастрофе. А учитывая скорость, не выживет никто.

8. Беспилотные автомобили и этика

Автомобили без водителя, по мнению многих, являются одним из неотъемлемых аспектов будущего. К сожалению, в массовой продаже пока не предвидится индивидуальных летательных аппаратов, но скоро уже не придется самому крутить баранку авто, ведь беспилотные автомобили разрабатывают все больше компаний, помимо Google. Тем не менее с беспилотными авто есть ряд проблем, которые необходимо решить, прежде чем подобные машины заполонят рынок. Помимо проблем безопасности и надежности, существуют также этические проблемы.

Многие люди спрашивают: как должен быть запрограммирован автомобиль, если перед авто «встанет выбор» между жизнью пешеходов и жизнью тех, кто находится в машине. По результатам исследования, опубликованного в журнале Science Magazine, в котором участвовало почти 2000 респондентов, обнаружилось следующее: хотя люди думают, что автомобиль должен быть запрограммирован для защиты гражданских лиц, при этом люди также не хотят покупать автомобиль, приоритеты безопасности в котором будут «не в пользу» водителя.

9. Лазеры-игрушки и безопасность

Лазерная технология настолько развилась, что сегодня есть уже даже карманные лазеры-игрушки. Множество сайтов в Интернете продает дешевые лазеры, которые при этом довольно мощные. Для многих любителей технологий или для тех, кто считает лазеры классными, это воплощение мечты. Многие люди их покупают даже детям, но проблема заключается в том, что такие лазеры действительно не игрушка и могут быть невероятно опасными.

Некоторые дети ослепили себя или друг друга, или, по крайней мере, навсегда повредили себе зрение. Но это далеко не все — некоторые люди из невежества или по злонамеренным причинам, указывали лазерами в сторону самолетов. А лучи подобных лазеров могут простираться достаточно далеко, чтобы попасть в кабину приземляющегося самолета и ослепить пилотов.

10. Безумцы и злодеи в интернете

Интернет изменил мир за очень короткий промежуток времени. Теперь кто угодно может проснуться утром и, не вставая с кровати, узнать последние новости в странах на другом конце земного шара. Почти любая информация, которую можно себе представить, находится прямо «под рукой». Никогда ранее не было так просто приобрести знания или пообщаться с другими людьми.

Читать еще:  Трудовые отношения с несовершеннолетними

Однако, хотя во многих отношениях это замечательное изобретение, обширный сборник знаний, который представляет собой Интернет, также может иметь свои недостатки для общества. Теперь разнообразные извращенцы и сумасшедшие могут найти миллионы людей с подобными «интересами». Они могут объединяться, делиться фотографиями и рассказами о своих поступках, а также убеждать друг друга в том, что их занятия — это нормально.

Может показаться фантастикой, но сегодня уже вовсю применяются технологии «Звездных войн». Мы собрали для наших читателей 8 научных разработок, основанных на фильме .

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

Топ-10 самых опасных технологий №2

Содержание статьи

5. Нанотехнологии

Шон Николс: Когда речь заходит о нанотехнологиях, часто встречаешь много
неверной информации и откровенного вымысла, однако это еще не значит, что не
существует возможности использовать такие технологии в неправомерных целях.

Если ты выстраиваешь сложные структуры таких крошечных размеров, возможный
риск всегда увеличивается. Конечно, сейчас нет никаких нановирусов,
контролируемых суперкомпьютерами, однако даже самая обычная миниатюризация тех
же компьютеров, ставшая возможной благодаря нанотехнологиям, порождает новые
поводы для беспокойства – к примеру, о безопасности.

Нанотехнологии – важнейшая научная разработка, обладающая практически
неограниченным потенциалом для улучшения нашей с вами жизни. Однако, как и любые
другие вещи, призванные сделать жизнь краше, нанотехнологии могут добавить в нее
еще больше опасностей.
Ян Томпсон: У каждого великого прорыва есть обратная сторона. Так, например,
после изобретения атомной бомбы группа ее разработчиков на полном серьезе
опасалась, что взрыв может поджечь атмосферу. И хотя ученые утверждали, что это
весьма маловероятно, ситуацию прояснило лишь первое испытание.

Значимость нанотехнологий трудно переоценить. Они обещают дать нам
возможность манипулировать отдельными атомами, делая возможным создание новых
материалов, лекарств и компьютерных технологий. Отказавшись от них, человечество
слишком сильно себя ограничило бы, однако это не означает, что нужно бездумно
соглашаться со всеми возможными рисками. Впрочем, мои страхи связаны не с днем
сегодняшним, а с не столь отдаленным будущим. Через 50-100 лет нанотехнологии
станут привычным делом, и кто знает, что надумает собрать при их помощи в своем
подвале какой-нибудь одержимый?

4. Средства слежения

Ян Томпсон: Прежде чем переехать в Сан-Франциско, я жил в Лондоне, городе с
наибольшим числом камер видеонаблюдения на планете. Как-то стоя рядом со своим
офисом, я насчитал восемь камер, каждая из которых могла снимать меня, причем
одна из камер имела направленный микрофон.

Джордж Оруэлл был неправ: Большой Брат не сидит у нас дома. Вместо этого он
вышел на улицы и твой дом сейчас – твоя последняя крепость. Технологии
наблюдения отнюдь не останавливают преступников, как нам пытаются внушить, хотя
и могут быть полезны при их поимке после совершения злодеяния. Но неужели лишь
меня одного беспокоит их совершенствование?

В былые дни у нас имелась совершеннейшая технология наблюдения – наши соседи.
Я одиннадцать лет прожил в одном из самых криминальных районов Лондона и все это
время нисколько не опасался квартирной кражи просто потому, что знал – бабуля,
живущая через дорогу, днями напролет сидит в кресле перед окном и способна
безошибочно определить “не того парня” с расстояния пятидесяти шагов. К
сожалению, сейчас мы больше полагаемся на технологии, чем на друзей.

Мы также должны учитывать и то, кто именно смотрит на нас через эти камеры.
Целыми днями сидеть и протирать зад в качестве профессионального вуайериста –
вряд ли это квалифицированная работа, и полиция делает ее крайне редко. Обычно
такое занятие доверяют малооплачиваемым наемным сотрудникам, у которых имеются
все причины для того, чтобы воспользоваться системой в своих целях. По правде
сказать, я им не очень-то доверяю, и лучше было бы поработать над тем, чтобы
вернуть назад былую коллективную ответственность, чем всецело рассчитывать на
технологии.

Шон Николс: Может быть это из-за того, что я никогда не жил за пределами США,
но крупномасштабные системы слежения вызывают у меня подлинное отвращение, ведь
чтобы они работали, нужно полностью доверять тем, кто по другую сторону камеры,
а властям мало кто верит. Кто знаком с теми людьми, что смотрят это видео и кто
знает, что они с ним делают?

Не поймите меня превратно, я считаю, что камеры действительно могут быть
полезны для сбора информации о местах встреч наркоторговцев, к примеру. Однако
для борьбы с большинством преступлений они не очень-то и годятся. Какие шансы
могут быть у полиции многомиллионного города поймать ограбившего кого-то парня,
если она просмотрит зафиксировавшую преступление видеосъемку несколько часов
спустя? На мой взгляд, все были бы довольны и чувствовали себя в большей
безопасности, если бы деньги, затрачиваемые на установку и обслуживание систем
видеонаблюдения, расходовались на то, чтобы на дежурство выходило чуть больше
полицейских.

3. Управление цифровыми правами (DRM)

Шон Николс: Многие из тех угроз, что мы успели перечислить до сих пор, были
чисто гипотетическими. Однако в случае с DRM-программами риски и проблемы
проглядываются уже сейчас.

Позвольте мне начать с заявления о том, что издатели имеют полное право
останавливать кражу и незаконное распространение своих продуктов пиратами.
Проблема в том, что они заходят в этом слишком далеко и полагают, что
приобретение цифрового контента дает основания для вторжения в личную жизнь.

Когда DRM-программа начинает архивировать и отправлять на внешний сервер
информацию о моей системе, меня это огорчает, и не без законных на то оснований.

Самой лучшей иллюстрацией подобных действий является известный случай с
руткитом от Sony.
Паранойя этой компании по поводу незаконного распространения принадлежащих ей
песен зашла настолько далеко, что она стала добавлять на свои диски программное
обеспечение, которое скрытно и несанкционированно устанавливало на компьютеры
пользователей приложения.

К счастью, все это начинает уходить в прошлое. После многолетнего бубнения о
том, что DRM совершенно необходимо, издатели наконец начали прислушиваться к
своим клиентам и урезать, если не исключать совсем, компоненты DRM.

Ян Томпсон: DRM показало свою уродливую сущность еще в те времена, когда Шон
учился ходить на горшок – я говорю об истории с вирусом Brain, авторы которого в
попытке защитить свою медицинскую программу от копирования заразили компьютеры
по всему миру. Похоже, большие компании урок не усвоили.

Что же касается затронутого Шоном случая с Sony, то самым неприятным в нем
было даже не само ПО, а та заносчивость, с которой Sony ставила свое право на
защиту интеллектуальной собственности выше нашего с вами права на безопасность
своих компьютеров. Да, урок не был выучен, по крайней мере именно это можно
будет сказать, если соглашение ACTA пройдет в какой-либо из форм.

Но что еще хуже, это то, что DRM практически бесполезно. Медиакорпорации
могут нанимать горстки людей, работающих над кодом, защищающим их авторские
права, однако всегда найдутся те, кто будет тратить часы, дни и даже годы на
взлом этих систем, причем – просто из принципа. Рано или поздно DRM проиграет
эту гонку вооружений, однако я боюсь, что в ее разгар пострадает большое число
компьютеров.

2. Windows

Ян Томпсон: Когда мы с Шоном обдумывали идеи насчет нашего Топ-10, мысль о
самых опасных технологиях снизошла как озарение. Взвешивая ее, я сидел с думами
о Windows, и то, что эта операционная система не возглавила наш список, имеет
кое-какую аргументацию.

С одной стороны, Windows помог распространить компьютеры в бизнес-среде.
Наличие единого стандарта для работы позволяет разработчикам предлагать такие
приложения, которые может использовать каждый, что делает компьютеризацию
безопасным выбором для покупателя информационных технологий.

Однако, как подсказывают примеры из сельского хозяйства, монокультуры могут
быть полезны лишь в краткосрочной перспективе, и в конце концов причинять ущерб.
Наличие Windows на 95 процентах всех компьютеров несколько лет назад сделало его
огромным и привлекательным “яблочком” мишени, в которую могли целить
вирусописатели, а также в значительной мере поспособствовало развитию
онлайн-мошенничества, которое так отравляет людям жизнь.

Это не означает, что у Windows плохой код, хотя он всегда имел и до сих пор
имеет серьезные уязвимости. Дело в том, что порочной является сама практика
представления одного стандарта в качестве основы для всех прочих. Компания Apple
не перестает хвастать тем, что у нее нет проблем с вирусами, однако это
происходит из-за того, что она представляет собой куда менее крупную цель. Лично
я планирую оставаться на Linux до тех пор, пока она не разрастется до такой
степени, что там появятся проблемы с вредоносными приложениями, после чего
переберусь на BeOS (если к тому времени она стараниями добровольцев будет еще
жива).

Сделать Windows безопасной возможно, однако для этого потребуется очень много
работы, а у большинства IT-шников и без того хватает забот. Так что задача по
закрытию корпоративных сетей становится практически невыполнимой.

Шон Николс: Использование Windows само по себе налагает большую
ответственность и хотя в некоторых проколах действительно повинна компания
Microsoft, не во всем есть лишь ее вина.

Прежде всего нужно отметить, что Microsoft слишком поздно начала всерьез
заниматься вопросами безопасности. Идея Secure Development Lifecycle оказывает
весьма положительный эффект на безопасность Windows, однако ее внедрение
началось лишь после того, как на протяжении нескольких лет для вредоносных
программ были открыты все шлюзы и риску заражения подверглись миллионы
пользователей.
С переходом от Windows XP к Windows 7 новая политика безопасности станет еще
более заметной, однако создание вирусов уже превратилось в прибыльный бизнес и
поэтому атаки также становятся все изощреннее.

Есть также несколько факторов, управлять которыми Microsoft не в силах. Так,
огромного числа непропатченных и плохо обслуживаемых компьютеров по всему миру
уже достаточно для того, чтобы авторы ботнетов чувствовали себя замечательно.

Иногда пользователям просто лень устанавливать ежемесячные обновления, а
иногда они пользуются пиратскими копиями программ, обновить которые просто
нельзя. Как бы то ни было, именно обилие “низковисящих фруктов” способствует
благоденствию и процветанию индустрии создания вредоносных программ.

Это не значит, что пренебрегать безопасностью могут пользователи Mac и Linux,
поскольку даже если ты и не значишься главной целью, это еще не гарантирует, что
тебя нет в списке целей вообще.

1. Вирусы

Шон Николс: Многие из вышеперечисленных технологий имеют вполне законное и
полезное применение. Однако придумать способ с пользой употребить куски кода,
которые могут автоматически устанавливаться и копировать себя из системы в
систему без ведома пользователя, я не могу.

Будучи задуманными как шутка, компьютерные вирусы и черви превратились в
главную угрозу для всего мира информационных технологий, а их искоренение стало
бизнесом с многомиллиардными оборотами.

До эпохи интернет-бума вирусы были опасны лишь для софта неподалеку – худшее,
что могло произойти – это стирание жесткого диска. Да, при этом терялось много
данных, но тем не менее, единственной головной болью было их уничтожение.

Однако за последнее десятилетие вредоносные программы переквалифицировались
из разрушителей в воры. Потерять систему печально, но это ничто по сравнению с
пустым банковским счетом или украденной кредитной картой.

Ян Томпсон: Я немного скучаю по тем дням, когда вирусы писали для того, чтобы
похвалиться затем на форумах. Сейчас в игру вмешалась организованная
преступность, и все стало намного хуже.

Вирусы могут навредить компьютерам двумя способами – во-первых, как сказал
Шон, они стирают данные, при этом сейчас ситуация ухудшилась, потому что машины
часто связаны между собой. Однако вирусы также расшатывают уверенность.
Электронная торговля становится самой быстрорастущей частью мировой экономики,
но страх заражения тормозит ее развитие. Люди уже начинают отказываться от
онлайн-покупок и банкинга из опасения, что их денежная состоятельность будет
подорвана фишингом. И всё скорее станет еще хуже, чем лучше.

Правоохранительные органы любили старых-добрых вирусописателей из прошлого.
Целью их были не деньги, а будучи пойманными, из страха оказаться в тюрьме они
выкладывали все как миленькие. Теперь же мы имеем дело с распределенными сетями
высоко мотивированных преступников, возводящих компьютерные преступления в один
ранг с вооруженными ограблениями, бандитскими нападениями и убийствами.

Война против вирусов никогда не закончится, если, конечно, не случится
какого-нибудь прорыва в технологиях или пользователи вдруг не станут умнее.
Процитирую Уинстона Черчилля: “Это не конец. Это даже не начало конца. Хотя,
возможно, это конец начала”.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector