Предпринимательский ответ на кризис: предпринимательская активность снизилась

Предпринимательский ответ на кризис: предпринимательская активность снизилась

Влияние международного экономического кризиса на развитие предпринимательства в России

Краткое содержание:

Годы золотые

В течение определенного промежутка времени до экономического кризиса 2014 года в Российской Федерации наблюдался рост малого и среднего предпринимательства. До финансового потрясения общее число компаний данного сектора экономики составило более 2,2 миллионов, а индивидуальных предпринимателей насчитывалось почти 3,5 миллиона человек.

Всему приходит конец

Но положительные тенденции развития постепенно замедлялись в новой экономической обстановке. Проявившийся в России мировой финансовый кризис поставил в затруднительное положение предприятия малого и среднего бизнеса.

Размер инвестиций упал на 24,1% в сравнении с докризисным периодом. В совокупности в государстве наблюдались негативные тенденции, которые нашли свое отражение в снижении доходов населения, росте цен на товары и услуги, а, как следствие, и уменьшении покупательской способности населения.

Базисом для возникновения кризисной обстановки послужило колебание между спросом и потреблением товаров, то есть происходит перепроизводство продукции по отношению к спросу, что, как следствие, ведет к снижению прибыли предпринимателей, сокращению рабочих мест и банкротству организаций.

На развитие малого и среднего предпринимательства влияют как внутренние, так и внешние факторы. К первым факторам относится сама деятельность внутри компании. Вторые же, по мнению Е.Е. Румянцева, оказывают большее воздействия на процесс формирования и реализации своего потенциала организаций малого и среднего предпринимательства. К ним относятся политические, технологические, географические и, конечно же, международно-экономические.

Приоритетной задачей государственных органов в данный период должна стать цель создания благоприятных тенденций для поддержки и развития малого и среднего предпринимательства при создании экономических, социальных и правовых условий.

Несомненно, большое значение бизнеса в социуме неоспоримо, но реальные условия действительности угнетающи. Обстоятельства порой складываются не в пользу предпринимательской деятельности. Во-первых, темпы сбыта товаров значительно сокращаются, которые до недавнего времени успешно реализовывались. Во-вторых, дорогие товары и услуги становятся невостребованными из-за снижения платежеспособности населения. В-третьих, возрастают процентные ставки по кредитованию предпринимательства. В-четвертых, происходит завышение арендной платы и т.д. Все факторы в совокупности затрудняют развитие малого и среднего предпринимательства.

Роль государства

Ключевую роль в развитии бизнеса в кризисной ситуации, несомненно, играет государство. Государственная поддержка может осуществляться на основании:

1. издания федеральных законов для более детального урегулирования отношений в данном секторе экономики;

2. реализации государственных финансовых программ инновации экономики;

3. ежегодного издания приказов Минэкономразвития о предоставлении субсидий из федерального бюджета для поддержки малого и среднего предпринимательства;

4. разработки и реализации программ развития бизнеса на уровне субъектов РФ;

5. снижения налоговой нагрузки в виде предоставления дополнительных льгот субъектам малого и среднего предпринимательства в условиях экономического кризиса;

6. стабилизации валютной политики государства с целью предотвращения снижения рубля на международной арене.

Существенно пострадали в условиях кризиса предприятия турфирм, торговли и строительства. Так, например, в сфере туризма реализация услуг снизилась на 40–50%, что естественным образом послужило основанием банкротства порядка 20% компаний малого и среднего бизнеса. Снижение темпов развития рынка торговли и услуг в среднем по России достигло 15%, в строительной сфере банкротами объявили себя примерно 40% малых предприятий.

Несомненными «лидерами» оказались предприятия, ориентированные на услуги в области образования (ликвидация малых и средних организаций на 57,1%) и сфера здравоохранения и социальных услуг (36,7%).

Следует учесть тот факт, что в докризисный период данная область деятельности пользовалась огромным спросом у большего количества населения.

Последовательным намерением предпринимателей малого и среднего бизнеса стало принятие решения о выходе из данного сектора экономики с целью сохранения материальных ресурсов. Естественным образом оптимизация расходов путем снижения издержек привела к сокращению большого количества сотрудников малых и средних компаний. В официальном послании Национального института системных исследований проблем предпринимательства говорится о том, что занятость в малых и средних предприятиях сократилась на 5,4% после наступления экономического кризиса.

Что происходит в стране

На сегодняшний день сформировалась и успешно развивается общественная организация «Опора России», занимающаяся исследованием в области предпринимательства (антикризисный мониторинг). Прогнозирование осуществляется путем опроса предпринимателей. Данные исследования, опубликованные на 2016 год, говорят о следующем: треть коммерсантов были вынуждены воспользоваться заемными средствами с целью недопущения банкротства компаний, 28% субъектов предпринимательской деятельности были вынуждены сократить численность рабочих мест, 41% работодателей уменьшили заработную плату.

Из анализа полученных материалов следует, что кризис влияет на малый и средний бизнес в негативную сторону. Уменьшение количества рабочих мест ведет к росту безработицы в государстве, а понижение заработной платы приводит к сокращению доходов граждан.

Нельзя не отметить негативные тенденции во внедрении капитала в российский бизнес иностранными компаниями для развития своего малого и среднего предпринимательства в условиях финансового кризиса. Большое количество зарубежных организаций прекращают свою экономическую деятельность в России. Закрытие компаний непосредственно взаимосвязано с сокращением объема продаж, снижением выручки, неплатежеспособностью населения.

Опираясь на совокупность всех ранее вышеперечисленных и упомянутых факторов, у предпринимательства есть потенциальные перспективы развития при рациональном использование своих материальных ресурсов и целесообразном планирование стратегий деятельности. Со временем малый и средний бизнес, занимая пустые ниши рынка, может стать полноправным сектором хозяйственной структуры.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

Предпринимательский ответ на кризис: предпринимательская активность снизилась

Согласно результатам Global Entrepreneurship Monitor (GEM), уровень предпринимательской активности в минувшем году не претерпел драматических изменений.

Как и в прежние годы, мониторинг фиксирует, что предпринимательская активность, как правило, снижается по мере “взросления” экономики. Однако страновые особенности создают довольно сложную гамму вариаций вокруг тренда, отмечает координатор GEM по России, доцент кафедры стратегического и международного менеджмента Высшей школы менеджмента СПбГУ Ольга Верховская.

Исследования в рамках GEM (охватывает 55 стран, Россия участвует в проекте с 2006 г.) устойчиво показывают, что взаимосвязь между уровнем предпринимательской активности (TEA) и экономическим ростом имеет U-образный характер. В связи с этим в исследовании выделяется три группы стран: ресурсно ориентированные (Венесуэла, Саудовская Аравия, Ямайка и др.), эффективностно ориентированные (Россия, Аргентина, Бразилия, Китай, Иран, Румыния, Южная Африка и др.) и инновационно ориентированные (Германия, Гонконг, Испания, ОАЭ, Финляндия, Япония и др.).

Групповые особенности В ресурсно ориентированных экономиках средний уровень вовлеченности в предпринимательство как ранних, так и устоявшихся предпринимателей в минувшем году был достаточно высок. Индекс ранней предпринимательской активности (ТЕА) составил 17,7% против 15,9% в 2008 г.

Беднейшая из стран группы, Уганда, демонстрирует самый высокий уровень ТЕА – 33,6%, причем доля населения, вовлеченного в раннюю предпринимательскую активность “по необходимости” составила в 2009 г. 45% (в среднем по группе стран – 29%, наименьший уровень – в Саудовской Аравии, 12%).

В странах ресурсно ориентированной группы (так же, как и в эффективностно ориентированных) организация нового бизнеса чаще шаг вынужденный, не связанный по большому счету с оценкой бизнес-возможностей или стремлением к независимости (что особенно характерно для инновационно ориентированных экономик).

В эффективностно ориентированных экономиках уровень предпринимательской активности (ТЕА) значительно ниже – 11,2% (11,4% в 2008-м г.), но доля вынужденных – 32% – незначительно отличается от показателя в ресурсно ориентированных странах. При этом латиноамериканские страны демонстрируют значительно более высокий уровень ТЕА – 16,7% в среднем, а восточноевропейские – 6,2% (в России – 3,9%). Уровни вынужденного предпринимательства приблизительно одинаковы: максимальный в Аргентине и Сербии (47% и 41% соответственно), минимальный – в Венгрии и Уругвае (24% и 22%; в России 29%). Такая картина соотносится с общим предпринимательским климатом в латиноамериканских странах, где и имидж предпринимателя, и желание стать предпринимателем существенно выше, чем в других странах группы.

В инновационно ориентированных экономиках ТЕА составляет 6,3% (в 2008-м г. 6,8%) при невысоком уровне вынужденного предпринимательства (17%). Максимальное значение ТЕА в Исландии (11,4%), минимальное – в Японии (3,3%). Наивысший уровень предпринимательства по необходимости – в Южной Корее (45%) и Японии (30%), а наименьшие в таких странах, как Дания и Швейцария (7%), Норвегия, Бельгия и ОАЭ (9%). В отличие от первых двух групп стран, где доля предпринимателей “по необходимости” была сопоставима с долей “по возможности”, в инновационно ориентированных странах доля первого мотива предпринимательства в 3 раза превышает долю вынужденных предпринимателей (76% и 17%). Более того, в инновационно ориентированных экономиках предприниматели, начинающие бизнес “по возможности”, стремятся прежде всего к независимости (Словения, Италия, Германия, Финляндия, Швейцария, Голландия), чем к увеличению дохода, характерного для стран двух других групп.

Общее и особенное В среднем по группам стран уровни активности устоявшихся предпринимателей (бизнес старше 3,5 лет) приблизительно равны: 8,9%, 7,9% и 6,8% (в 2008-м г. 8,7%, 7,5%, 7,1%) соответственно.

Уровень выхода из бизнеса наименьший в инновационно ориентированных экономиках – 2,5% (2,5% и в 2008-м г.) и наибольший в ресурсно ориентированных экономиках 6,9% (9,2% в 2008-м г.), при 4,9% в эффективностно ориентированных.

Читать еще:  Разница между информационными агентствами и Агентствами Недвижимости

Основная причина закрытия бизнеса во всех странах GEM – нерентабельность бизнеса. Особенно нерентабельность (40%) и трудности с доступом к финансированию (18%) представляют проблему для предпринимателей эффективностно-ориентированных экономик. Для ресурсно ориентированных экономик также характерны несостоятельность по личным причинам – 30%; (нерентабельность – 35%). В инновационно ориентированных экономиках чаще объясняют выход из бизнеса возможностью продажи бизнеса, а проблемами с доступом к финансированию – реже (в 1,5–2 раза).

В 2009-м г. распределение причин выхода из бизнеса по группам стран существенно не поменялось по сравнению с 2008-м г., хотя в среднем на 5–7 п.п. убавилась доля тех, кто указывал на возможность другого трудоустройства.

Коэффициент расширения предпринимательства (отношение уровня нарождающегося предпринимательства к уровню выхода из бизнеса) позволяет говорить о расширении предпринимательства. В 13 из 55 стран GEM значение этого коэффициента ниже 1 (в т.ч. в двух странах с инновационно-ориентированными экономиками: в Южной Корее и в Израиле). Связь между коэффициентом расширения и уровнем экономического развития не обнаружена.

В целом же по мере экономического роста и увеличения доходов темпы роста малого и среднего бизнеса уменьшаются – все большее количество людей находит стабильную работу на крупных предприятиях. Таким образом, для стран с низким уровнем доходов на душу населения уменьшение уровня предпринимательской активности может считаться положительным знаком. В целом исследование обнаруживает наличие U-образной связи между ВВП на душу населения и уровнем предпринимательской активности.

Разброс индексов внутри группы стран показывает, что размер предпринимательского сектора в стране подчинен и другим факторам. Например, количество потенциальных предпринимателей, планирующих открытие бизнеса в ближайшие три года, в среднем в два раза превышает число ранних предпринимателей. Но во Франции – в 4 раза, в Саудовской Аравии – в 8 раз, в Аргентине и Бразилии – в 3 раза, в Тунисе – в 18 раз.

Распределение предпринимательской активности по секторам зависит от уровня развития экономики, в этом отношении данные за минувший год мало отличаются от соответствующих показателей предшествующего года. Однако во всех типах экономик заметно сокращение доли потребительских услуг и товаров среди секторов предпринимательской активности во всех типах экономик. Доля услуг бизнес-сектору остается стабильной. В инновационно ориентированных экономиках увеличилась доля обрабатывающей промышленности.

С точки зрения возрастной структуры по всем группам стран наибольшую раннюю предпринимательскую активность демонстрирует возрастная группа 25–34. А соотношение мужчин и женщин колеблется в зависимости от типа экономик и культурных особенностей и традиций. В некоторых ресурсно ориентированных экономиках доля женщин незначительно ниже доли мужчин (Уганда, Венесуэла). В эффективностно ориентированных странах Латинской Америки различия между долями мужчин и женщин – ранних предпринимателей – незначительны, в большинстве же восточноевропейских стран доля мужчин намного превышает долю женщин. Для инновационно ориентированных экономик характерно двукратное превышение доли мужчин над долей женщин среди ранних предпринимателей.

Условия предпринимательства Значение показателя “благоприятные условия для создания бизнеса” (в стране/регионе в ближайшие полгода; показатель характеризует восприятие населением условий создания бизнеса) может быть выше в странах с низким уровнем развития экономики, чем в более развитых странах. В большинстве инновационно ориентированных стран значение соответствующего показателя составляет 20% (39% – 2008 г.), в эффективностно ориентированных – 36% (48%), в ресурсно ориентированных – 51% (53%). Эти данные, вероятно, можно, считать показателем реакции предпринимателей на кризис, так же как и сокращение во многих странах доли тех, кого страх провала удерживал от создания собственного бизнеса. В инновационно ориентированных экономиках доля таких ответов респондентов упала с 40% до 34% (в Германии – с 49% до 37%), в ресурсно ориентированных – с 36% до 34%, в эффективностно ориентированных – с 39% до 35% (в том числе в России – с 64% до 50%).

Качество предпринимательства Качество предпринимательства в исследовании оценивается на основе трех параметров: инновационность деятельности, экспортная ориентация и ожидаемый рост бизнеса.

Для оценки инновационности потенциала страны рассчитывается количество предпринимателей, которые считают, что предлагаемый ими продукт/услуга является новым для всех или нескольких потребителей и не вступает в конкуренцию на рынке.

Максимальный показатель инновационности – в Чили (47% , среднее значение за 2004–2009 гг.) и Уругвае – 43%. Среди инновационно ориентированных экономик по этому показателю лидируют Дания (38%) и Словения (35%), в США, Китае, ряде стран Европы и Азии этот показатель ниже – 20–25%. В Индии, Венесуэле и на Ямайке (ресурсно ориентированные экономики) – в среднем 15%. В России – 17%.

Оценка перспектив роста компаний в рамках мониторинга связана с перспективой создания новых рабочих мест. В 2009 г. среди ранних предпринимателей 70% респондентов предполагали привлекать наемных работников, 30% говорили, что создают бизнес, в котором будут заняты только сами. Из стартапов 14% планировали создать 20 и более рабочих мест (такие компании квалифицируются как быстрорастущие), 44% – 5 и более. Максимален данный показатель в ОАЭ (чуть больше 80% предпринимателей собираются создать 5 и более рабочих мест) и в России (порядка 75% в среднем за 2004–2009 гг.). Также велика нацеленность на быстрый рост среди ранних предпринимателей в Турции (35%) и в Китае (29%). Среди инновационно ориентированных стран помимо ОАЭ выделяются Сингапур и Гонконг (около 20%). Наименьшие показатели – в Испании, Греции и Финляндии (менее 5%).

В рамках исследования выявлена отрицательная зависимость между показателем вовлеченности в быстрорастущее предпринимательство и строгостью регулирования рынка труда (защита от увольнений).

Влияние мирового финансового кризиса на предпринимательские риски

Для бизнесменов нашей страны наступает довольно тяжелый период: экономический кризис сильно ударил по возможности развиваться и расти. Проблемы с ликвидностью у большинства средних и мелких банков, которые и привели их к банкротству или поглощению крупными игроками, в данный момент серьезно затруднили получение займов юридическими лицами. «Среди банков, предлагающих кредитные программы бизнесу, уже начали происходить процессы, которые вытесняют ряд игроков с рынка. Остальные укрупняются за счет объединения капиталов», – комментирует ситуацию пресс-служба Собинбанка.

И эта картина усугубляется на фоне кризиса еще недавно растущей экономики. Тяжелее всего приходится только что созданным фирмам, поскольку они не успели в полной мере застать период расцвета и набрать дополнительных очков перед ударом мировой экономической стихии. Российские компании оперативно реагируют на реальность: сокращают количество рабочих мест, урезают рекламные бюджеты, страхуют активы, срочно переводят деньги в государственные банки, чтобы не потерять их в закрывающихся коммерческих.

Кредитование малого бизнеса в России развито очень слабо, что в текущей ситуации будет играть ему на пользу, так как малый бизнес как ориентировался в первую очередь на свои собственные средства, так и продолжает это делать. В то же время средний и крупный бизнес столкнулись с проблемами кредитования в полной мере: ставки по кредитам значительно выросли и кредиты стали просто недоступны для компаний. Компании, уже имеющие займы, столкнулись с невозможностью рефинансировать долги, как это делалось раньше.

В своих советах бизнесменам о том, как же сейчас лучше поступить, аналитики придерживаются индивидуального подхода и предлагают стратегию поведения в зависимости от вида предпринимательской деятельности. Для одних лучше занять выжидательную позицию (актуально для инвестиционных программ), для других жизненно необходимо брать кредиты на пополнение оборотных средств, так как сейчас многие поставщики прекратили работать с отсрочкой платежа. Поэтому любому потенциальному заемщику стоит внимательно изучить свои потребности, сопоставить их с возможностями по погашению кредита и только после этого совершать обдуманный шаг. [19]

Активность инвесторов снижается по всему миру на фоне опасений дальнейшего углубления экономического кризиса, и Россия не стала в данном случае исключением. Федеральная служба государственной статистики (Росстат) РФ представила в среду, 19 ноября, статистику, согласно которой объем иностранных инвестиций в российскую экономику в январе-сентябре 2008 года оказался меньше на 13,8%, чем в январе-сентябре 2007 года. За девять месяцев текущего года их объем составил 75,8 млрд. долл. и вряд ли можно ожидать, что цифры до конца года станут оптимистичнее. Осенние месяцы оказались непростыми для мировой экономики, и инвесторы, портфельные и стратегические, спешно выводили деньги с развитых и развивающихся рынков и пересматривали инвестстратегии на ближайшую перспективу.

Как сообщает Росстат, объем прямых инвестиций, поступивших в экономику РФ за 9 месяцев 2008 года, составил 19 млрд. 201 млн. долл., снизившись относительно 2007 года на 2,3%. Объем портфельных инвестиций также уменьшился: на 16,3% – до 1 млрд. 296 млн. долл. Прочие инвестиции снизились на 17,2% – до 55 млрд. 295 млн. долл. [14]

Так что все-таки делают предприниматели для снижения рисков и связанных с ним убытков в ситуации кризиса? Наиболее распространены (можно сказать, распространены повсеместно), такие меры «оптимизации» как сворачивание инвестиционных проектов и увольнение служащих, то есть методы уклонения от риска. Но так ли эффективны эти методы?

Читать еще:  Коммунально-эксплуатационные расходы и их учет

Сворачивание инвестиционных проектов и вложение свободных средств в недвижимость либо иностранную валюту, влечет, несомненно, уменьшение риска потери средств, но, с другой стороны, ведет к отсутствию расширения бизнеса. «Статичность» бизнеса продолжительностью в год-два труднопереносима без потерь. Сворачивая рискованные проекты сейчас, компании рискуют потерять конкурентоспособность и клиентуру за время кризиса.

Увольнения сотрудников, являясь одной из мер снижения издержек, зачастую реализуются неадекватно сложившейся на рынке ситуации. По статистике, 80% сокращенных сотрудников действительно заслуживали увольнения, остальные 20% «попали под горячую руку» (так как не во все фирмы затрудняют себя анализом эффективности работы сотрудника перед его увольнением), являясь хорошими специалистами и руководителями. В некоторых компаниях увольняют самых высокооплачиваемых сотрудников, не вдаваясь в подробности их функции и вклада в работу компании. К чему приведут такие меры? В большинстве случаев к тому, что пережив кризис, компания растеряет большую часть коллектива, который уже будет не восстановить.

Так как все-таки следует действовать руководителям компаний? Во-первых, проанализировать эффективность работы управленцев высшего и среднего звена (так как зарплата одного управленца равняется зарплатам 5-6 служащих, то увольнение «бесполезного» управленца будет более эффективно). И не спешить с увольнениями, потому как избавление от нужных специалистов во время кризиса только усугубит положение компании по окончанию трудных времен. Во-вторых, пересмотреть и осмыслить существующую систему мотивации. Урезание зарплат многими воспринимается как неизбежное, но это не самый эффективный метод. Результативнее будет переход на более оптимальную систему расчета заработной платы: показатели эффективности должны быть пересмотрены для каждого сотрудника. В первую очередь – руководителей высшего звена.

Во время кризиса выживут не те, кто больше всех сэкономит, а те, кто вовремя сориентируется и повысит эффективность работы бизнеса в целом. Теперь, когда на рынке пришло время остаться самым сильным, без объективной оптимизации не обойтись. «Игры» в оптимизацию закончились, настало время принятия решений. Что касается конкретных первоочередных действий – «Фаисом Лаборатория» рекомендует как минимум начать действовать диагностику компании в целях укрепления системы управления. Не просто внедрить режим жесткой экономики, а сначала подумать и поставить своей компании диагноз, критически оценив действия прошлых лет, и сложившиеся за это время системы управления, мотивации и бюджетирования. [1]

Кризис коснулся даже, казалось бы, непоколебимой отрасли – фармацевтики. Традиционно считалось, что лечиться людям нужно всегда, несмотря на ситуацию в экономике. Но последние данные показали частичную ошибочность этого мнения. Неудивительно, что наиболее сильно пострадали производители средств, не представляющих насущной жизненной необходимости – например, компания Allergan Inc, изготовитель “имитатора вечной молодости” Botox, которая еще в октябре сего года предупредила о неизбежном снижении выручки. Но также могут вскоре начать снижаться продажи рецептурных лекарственных средств. Особенно это коснется тех лекарств, которые предназначены для длительного лечения бессимптомных заболеваний, например, повышенного содержания холестерина в крови. [20]

Проанализировав статистику, можем сделать вывод, что у малого бизнеса, работающего преимущественно на своих средствах, есть шанс если и не успешно продолжать деятельность, но хотя бы не разориться. Крупные компании, основная часть финансов которых – займы, ждет тяжелый период в связи с резким повышением процентных ставок по кредитам и нежеланием банков кредитовать бизнес. Особенно подвержены риску разорения инвестиционноемкие производства, например строительство, добывающая отрасль.

Тест с ответами на тему: “Предпринимательская деятельность”

1. Как называются посредники в коммерческом предпринимательстве:
а) дилеры +
б) маклеры
в) брокеры

2. Как называются посредники в коммерческом предпринимательстве:
а) брокеры
б) агенты +
в) представители

3. В какой форме регистрируется индивидуальное предпринимательство:
а) юридического лица
б) в любой форме
в) физического лица +

4. Один из недостатков индивидуального предпринимательства:
а) финансово-экономическая уязвимость бизнеса сориентированного на одного человека
б) ответственность по обязательствам своим имуществом +
в) наличие основных и дополнительных участников в форме хозяйствования

5. Один из недостатков индивидуального предпринимательства:
а) наличие основных и дополнительных участников в форме хозяйствования
б) финансово-экономическая уязвимость бизнеса сориентированного на одного человека
в) необходимость выполнять несколько производственно-хозяйственных функций одному человеку +

6. Один из существенных недостатков акционерной формы хозяйствования:
а) число участников не должно быть меньше пяти человек
б) обязательства бессрочной выплаты дивидендов +
в) легкость управления+

7. Один из существенных недостатков акционерной формы хозяйствования:
а) громоздкость управления +
б) число участников не должно быть меньше пяти человек
в) ответственность участников АО своим имуществом

8. Предпринимательство – это самостоятельная, инициативная деятельность физических и юридических лиц, которая осуществляется с этой целью:
а) помощи нуждающимся
б) получения прибыли +
в) удовлетворения амбиций

9. На правах чего за унитарным предприятием закрепляется имущество:
а) на правах собственности
б) на правах долгосрочной аренды
в) на правах оперативного управления либо хозяйственного ведения +

10. Что является целью предпринимательства:
а) пополнение бюджета государства налоговыми поступлениями
б) систематическое получение прибыли +
в) удовлетворение потребностей населения в товарах и услугах

11. Одно из ключевых, которое определяет понятие «предпринимательство»:
а) налоги
б) конкуренция налоги
в) риск +

12. Что является важными чертами предпринимательской деятельности:
а) постоянный поиск новых идей, риск, экономическая зависимость от макроэкономической ситуации в стране
б) риск и неопределенность, самостоятельность и свобода деятельности, опора на инновации +
в) самостоятельность, оглядка на конкурентов, опора на инновации

13. Эта деятельность не относится к предпринимательству:
а) эмиссия ценных бумаг и торговля ими +
б) торговля продуктами питания
в) организация регулярных пассажирских перевозок

14. Кто может быть субъектами предпринимательства:
а) физические лица
б) юридические лица
в) физические и юридические лица +

15. Какие бывают предпосылки, которые предопределяют становление предпринимательства в России:
а) политические, экономические, юридические, психологические +
б) политические, экономические, юридические, культурные
в) политические, экономические, социальные

16. Формы предпринимательства бывают:
а) индивидуальное, совместное
б) индивидуальное, партнерское, корпоративное +
в) частное, общее, государственное

17. В развитии процесса научного осмысления практики предпринимательства выделяют такое количество волн:
а) 3 +
б) 2
в) 4

18. Выберите один из побудительных мотивов деятельности предпринимателя, которые выделяет Шумпетер:
а) потребность в господстве, влиянии
б) стремление к успеху +
в) получение максимальной прибыли

19. Выберите один из побудительных мотивов деятельности предпринимателя, которые выделяет Шумпетер:
а) радость творчества при самостоятельном ведении дел
б) потребность в господстве, влиянии
в) внедрение инноваций +

20. Необходимо указать хозяйственную операцию сельскохозяйственного предпринимателя, относящуюся к производственному предпринимательству:
а) ремонтно-строительные работы в животноводстве +
б) плата процентов за краткосрочный кредит
в) рекламная деятельность

21. Необходимо указать хозяйственную операцию сельскохозяйственного предпринимателя, относящуюся к производственному предпринимательству:
а) аренда торговых складов
б) рекламная деятельность
в) приобретение семян +

22. Предусматривает торгово-обменные операции по купле-продаже товаров такой вид предпринимательства:
а) финансовое
б) коммерческое +
в) производственное

23. Одно из ключевых, которое определяет понятие «предпринимательство»:
а) возвращение
б) убыль
в) прибыль +

24. Одно из ключевых, которое определяет понятие «предпринимательство»:
а) инициатива +
б) инертность
в) энергичность

25. Одно из ключевых, которое определяет понятие «предпринимательство»:
а) конкурентность
б) налоги
в) инновации +

26. Укажите одну из главных групп навыков, которые необходимы предпринимателю:
а) дополнительная
б) технологическая +
в) основная

27. Укажите одну из главных групп навыков, которые необходимы предпринимателю:
а) экономическая +
б) концептуальная
в) прибыльная

28. Укажите одну из главных групп навыков, которые необходимы предпринимателю:
а) политическая
б) коммуникативная +
в) положительная

29. Необходимо указать одну из разновидностей посредников в финансовом предпринимательстве:
а) брокеры +
б) агенты
в) дилеры

30. Необходимо указать одну из разновидностей посредников в финансовом предпринимательстве:
а) агенты
б) представители
в) маклеры +

Малые предприятия: последствия кризиса

Аналитическая записка подготовлена

Ресурсным центром малого предпринимательства

Малые предприятия: последствия кризиса

Кризис августа 1998 г., безусловно, не обошел стороной и сектор малого предпринимательства. Как восприняли малые предприятия обвал на финансовом рынке? Сначала как во всех секторах экономики здесь наблюдалась шоковая реакция, затем начался постепенный откат, медленное восстановление объемов производства. Таким образом, о последствиях кризиса правильно было бы говорить с точки зрения краткосрочного и среднесрочного влияния. И в том и другом случае, чтобы оценить его последствия для малого предпринимательства, можно воспользоваться данными статистики, а можно и напрямую спросить об этом у предпринимателей.

О чем говорят официальные цифры? Прежде всего, о том, что их надо долго ждать. В разгаре год 2000-ый, а в официальных статистических изданиях опубликованы достаточно подробные данные по малым предприятиям (МП) лишь за 1998 год. По ним можно судить о мгновенной реакции бизнеса на обвал рубля. То есть данные государственной статистики позволяют оценить влияние финансового кризиса на российские малые предприятия в целом (на сегодняшний момент только в краткосрочном периоде). Да еще надо учесть кумулятивный отрицательный эффект от ухудшения условий для предпринимательской деятельности, наметившегося с начала 1998 года.

Читать еще:  Как регистрировать кадровые документы. Журналы, которые должны быть у каждого работодателя

По совокупности причин, среди которых доминирует августовский кризис, российский малый бизнес к концу 1998 г. как бы уменьшился в размерах. Если число малых предприятий, 868 тысяч в целом по РФ, за год практически не изменилось, то сброс численности занятых в малом бизнесе составил 14 процентов. На столько же в 1998 году уменьшился объем товаров и услуг, произведенных МП. И совсем неважно обстоят дела с эффективностью. Вместо 37900 млрд. рублей прибыли по итогам и в ценах 1997 г., за 1998 г. российские малые предприятия наработали на 28550 млн. рублей убытка.

В трех основных отраслях: промышленности, строительстве, торговле и общественном питании, зафиксированы следующие изменения. Резкое сокращение числа занятых произошло на промышленных и строительных МП, на 17% и 27% соответственно. Численность работающих на МП торговли и общественного питания практически не изменилась.

Снижение объемов производства произошло повсеместно, но если в строительстве на 0,5%, в промышленности на 7%, то в торговле и общественном питании почти на треть. Тот факт, что кризис больнее всего ударил по торговле, абсолютно понятен. Ведь предприятия именно этой отрасли наиболее зависимы от потребительского спроса, а он резко сократился после обвала финансового рынка. Что до прибыли, то по итогам 1998 года ею смогли похвастаться лишь строительные МП. Правда, относительно 1997 года их совокупная прибыль уменьшилась на 72%. Но в сравнении с промышленностью (убыток на 4725 млн. рублей), торговлей и общественным питанием (убыток на 5971 млн. рублей) 2516 млн. рублей прибыли строителей выглядят не так уж плохо.

Таблица 1 Оценка краткосрочного влияния кризиса на основные показатели деятельности МП в отраслевом разрезе (по данным Госкомстата России).

Торговля и общественное питание

Число МП, единиц

Темп прироста числа МП, %

Общая численность занятых, человек

Темп прироста числа общая численность занятых, %

Объем произведенной продукции (работ услуг)

Темп прироста объема произведенной продукции (работ услуг), %

В региональном аспекте в наибольшей степени кризис повлиял на малый бизнес наиболее развитых рыночных субъектов РФ, и прежде всего Москвы. Столичные преимущества от близости финансовых потоков, относительно высокого уровня доходов населения враз обернулись потерей рынков сбыта, разрывом хозяйственных связей, обострением конкуренции. Как следствие, за 1998 год численность работающих на московских МП сократилась на треть, объем производства товаров и услуг – на 40%, а совокупный убыток в 17253 млн. рублей в 1,3 раза превысил прибыль, полученную в 1997 году. На периферии негативное влияние кризиса проявилось не так отчетливо.

Таблица 2 Оценка краткосрочного влияния кризиса на основные показатели деятельности МП в региональном разрезе – 1998 г. к 1999 г. (по данным Госкомстата России)

Темп прироста числа МП, %

Темп прироста общей численности занятых, %

Темп прироста объема произведенной продукции, %

Российская Федерация, всего – в том числе:

Таким образом, по данным официальной статистики в результате финансового кризиса осени 1998 г., усугубившего в целом неблагоприятные условия для предпринимательской деятельности, за 1998 г. значительно сократилось число занятых в малом бизнесе, застопорился процесс создания новых МП, снизились масштабы производства, хозяйственная деятельность стала убыточной.

Помимо официальных опубликованных данных анализ краткосрочной реакции сектора малого бизнеса на августовский кризис можно провести по результатам анкетного опроса 282 руководителей московских МП, который был осуществлен Ресурсным центром в декабре 1998 г. – январе 1999 г. по специально разработанной анкете.

В ходе анкетирования руководителям МП было предложено оценить, как изменились параметры деятельности их предприятий после августа 1998 г. по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года по таким базовым показателям, как:

· чистая прибыль (прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия после уплаты всех налогов);

· уровень дохода работников;

Результаты опроса представлены в Таблице 3.

Таблица 3 Сравнительная динамика показателей деятельности МП в 1997-1998 гг.

Доля предприятий от общего числа предприятий в выборке (%)

Уровень дохода занятых

Итак, судя по оценкам предпринимателей, уменьшение выручки от реализации/оборота в 1998 г. по сравнению с 1997 г. произошло почти на половине МП (47% ответов респондентов, в том числе у 12% фирм – значительное уменьшение). Наряду с этим, немногим менее трети предпринимателей (27%) отметили рост данного показателя по итогам 1998 г. Остальные 26% респондентов констатировали, что выручка от реализации/оборот их предприятий за истекший год существенно не изменилась.

Анализ данных анкетирования о прибыльности предпринимательской деятельности показал, что, несмотря на преимущественное снижение масштабов бизнеса (выручки от реализации/оборота), некоторый (возможно минимальный) запас прочности у него все еще остается. Две трети респондентов признали, что их фирмы работают с небольшой прибылью. Доли тех, кто сочли бизнес убыточным либо приносящим среднюю прибыль, практически совпадают: 19% и 14% соответственно.

В отраслевом разрезе наблюдается относительно большее снижение прибыльности торговых МП в сравнении с промышленными. Так, убыточной признали деятельность своих фирм руководители 7% промышленных и 18% торговых МП. А среднюю прибыльность отметили 18% и 4% респондентов соответственно.

Внезапные негативные изменения во внешней среде обусловили не только снижение в абсолютном выражении объемов получаемой прибыли, но и повлияли на выбор направления ее использования. Более 40% опрошенных при ответе на вопрос о направлениях использования прибыли отметили, что после уплаты налогов их предприятия остаются без прибыли. В тех случаях, когда у предприятий есть прибыль, основными направлениями ее использования являются инвестиции в развитие существующего бизнеса (44% от числа предприятий, принявших участие в опросе), возврат долгов поставщикам, премии работникам. Весьма существенна доля респондентов (11%), отметивших в числе трех основных вариантов использования прибыли нераспределенную прибыль в виде финансовых активов. Это свидетельствует о нереализованном потенциале предприятий по финансированию своего развития, однако в условиях нестабильности фирмы вынуждены поддерживать определенный резерв финансовых ресурсов. В большей мере резервируют средства предприятия, имеющие более обширный опыт внезапных негативных изменений во внешней среде – если нераспределенная прибыль в виде финансовых активов является основным направлением использования прибыли 14% фирм, созданных после 1995 г., то в случае организации бизнеса до 1993 г. доля таких предприятий составляет уже 30%.

Нестабильность внешнего окружения определяет также направления инвестирования, в частности усиливается стремление предприятий вкладывать средства в относительно мобильные активы, причем в значительной части эти активы приобретаются не в собственность компании, а принадлежат физическим лицам – «команде» предприятия. Это обеспечивает минимальные потери в случае ликвидации существующего бизнеса и создания нового предприятия. Конечно, некоторые потери все равно возникают, например, вследствие утраты кредитной истории, имиджа фирмы, однако их роль пока не оказывает решающего влияния на успешность деятельности малых предприятий.

Динамику спроса на товары, услуги МП в 1998 г. по сравнению с 1997 г. большинство предпринимателей оценили негативно: 53% из них отметили его уменьшение (при этом 11% – резкое уменьшение). Немногим менее трети респондентов сочли спрос неизменным, а 20% – увеличившимся. Для промышленных МП экономическая конъюнктура, по оценкам предпринимателей, складывалась более удачно, чем для торговых. Так, снижение спроса отметили 46% респондентов против 51% соответственно. Увеличение спроса – 28% против 20% опрошенных.

Сокращение показателей хозяйственной и финансовой деятельности напрямую отразились на общем финансовом состоянии субъектов малого бизнеса. При анализе распределения ответов на вопрос “Как Вы оцениваете финансовое положение своих предприятий в 1997 и 1998 гг., и каков Ваш прогноз на 1999 г.”, по итогам 1998 г. число руководителей, которые дали удовлетворительную и хорошую оценку финансовому состоянию своего предприятия, резко снизилось. Причем, этот процесс проявился уже к середине 1998 г. – в июле 1998 г. доли предприятий, финансовое состояние которых оценивалось как «удовлетворительное» и «хорошее», снизились по сравнению с декабрем 1997 г. на 4-5% и составили, соответственно, около 56% и 23%. Видимо, негативные тенденции развития отечественной экономики усилились уже в первом полугодии 1998 г. и повлияли на определенную часть предприятий еще до финансового кризиса августа-сентября 1998 г. К декабрю 1998 г. число предприятий, финансовое состояние которых оценивалось как «удовлетворительное» и «хорошее», еще больше сократилось, и к моменту проведения опроса составило, соответственно, около 45% и 6%.

Просуммировав доли респондентов, оценивших финансовое состояние как “хорошее” или “очень хорошее”, соотнесем полученную величину с суммарной долей респондентов, оценивших финансовое состояние как “плохое” или “очень плохое”. Анализ рассчитанных показателей свидетельствует о значительном ухудшении финансового положения большинства МП, начавшемся в 1998 г. и принявшем угрожающие размеры, «благодаря» кризису, к концу года (см. Таблицу 4).

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector