Как можно посадить любого предпринимателя

Как можно посадить любого предпринимателя

Как вырастить предпринимателя

То, как ваше чадо будет зарабатывать на жизнь, зависит от воспитания и правильного примера. Как воспитать у ребёнка правильное отношение к деньгам и работе?

Как известно, дети становятся похожи на родителей. Если у вас есть бизнес, ребёнок с большой вероятностью тоже станет предпринимателем, когда вырастет. Но даже если своего дела в вашей семье ни у кого нет, вы можете сформировать у детей нужное отношение к деньгам и к способу их заработка, воспитать творческий подход к труду и обеспечить блестящее будущее.

Что родители говорили вам о финансах? Наверняка, что деньги дают за выполненную работу. Многие придумывают для своих детей систему поощрения. Например, за вынесенный мусор, уборку в квартире и пятёрки в дневнике ребёнок получает немного денег на карманные расходы.

Вспомнив свои вознаграждения в детском возрасте, вы поймёте, что получали за труд чудовищно мало. Понятно, что родители кормили, одевали вас и тратили гораздо больше, чем вы можно окупить домашними делами, но ведь именно в ранние годы жизни закладывает отношение к деньгам и способам их заработка.

Может быть, стоит пересмотреть «систему оплаты» для вашего рёбенка, чтобы сформировать у него правильное отношение к труду и финансам?

Вот несколько плохих и хороших уроков, которые наглядно показывают связь воспитания и последующего отношения к работе.

Плохой урок № 1. Платят за время и задания

Наёмные работники продают своё время предпринимателям, чтобы выполнять определённые задания. Вы приходите в офис, делаете то, что должны, на протяжении 8–10 часов и получаете за это деньги.

Для наёмного работника товаром, который он продаёт, является время. Проблема в том, что вы не сможете делать деньги, если у вас его нет (по причине болезни или травмы). Если компании не хотят покупать ваше время, потому что у них недостаточно заданий, вы не получите работу вне зависимости от своих талантов.

Предприниматели же продают идеи и продукты. Им платят не за время и труд, а за идеи, которые они предлагают, чтобы решать проблемы людей и давать им рабочие места. Они создают компании и системы, которые делают деньги без участия предпринимателя.

Оплачивая выполнение ребёнком домашних дел, вы даёте ему модель того, что заработок может быть основан только на времени и заданиях, но ведь это не так.

Плохой урок № 2. Делать минимум

В детстве все хотят сделать работу побыстрее, чтобы идти играть. Ребёнок не гордится тем, что он сделал, потому что ему платят за время. Родители часто ругают детей за плохое качество выполнения, но малышам хочется сделать всё побыстрее, отвязаться и забыть.

Такое отношение к работе часто переносится на взрослую жизнь: сотрудники не стараются выполнить работу хорошо, потому что им платят за время, их не интересует результат. Конечно, не все так делают, но очень многие.

Предприниматели же наоборот стараются выполнить работу как можно лучше. Их страсть к делу и качество действий — это инвестиции в будущее. От того, насколько правильно они всё выполнят, напрямую зависит размер их доходов.

Плохой урок № 3. Сначала работа, а потом развлечения

Если вы получаете деньги за выполненные задания, жизнь разделяется на две половины. Одна из них — работа, которая воспринимается как необходимое зло, а вторая — развлечения.

Когда вы платите ребенку за уборку и вынос мусора, вы формируете именно такое отношение. Все знают, что для счастья человека труд должен приносить радость. У наёмных работников же слишком часто встречается такая особенность: всю неделю ждать выходных, как праздника, и считать понедельник самым ужасным днём недели.

У предпринимателей, по крайней мере у хороших, нет такой установки. Настоящие бизнесмены делают свою страсть работой и не трудятся только ради выходных. Они живут, чтобы решать проблемы и создавать возможности.

Итак, вот три урока, которые помогут вам вырастить ребёнка несчастным человеком, который не увлечён своей работой и всю неделю ждёт пятницы. Если же воспитать в нём дух предпринимательства, эта картина может измениться.

Хороший урок № 1. Обязанности не оплачиваются

Вместо того, чтобы платить ребёнку за работу по дому, нужно объяснить ему, что это просто семейные обязанности, за которые он отвечает. Родители тоже выполняют необходимые задачи, так что всё справедливо.

Единственная радость, которую ребёнок получит от работы по дому, — это не денежное поощрение, а удовлетворение от того, что сделал что-то хорошо. Он должен понять, что ответственность — необходимая составляющая жизни.

Хороший урок № 2. Деньги за решение проблем

Чтобы научить ребёнка мыслить шире и находить способы заработка, можете объяснить ему, что вы будете платить только за решение какой-то проблемы. Пусть он сам найдёт вне своих обязанностей то, что можно как-то улучшить.

Например, если ребёнок заметил, что у вас грязная машина, и предложил её помыть, вы можете договориться об оплате его услуг. Очистить место на балконе или в кладовке от старых вещей, сделать ещё какой-то апгрейд дома — пусть ваше чадо ищет проблемы, которые можно решить, чтобы заработать на этом.

Такая установка сильно поможет ему во взрослой жизни, ведь именно это и делают предприниматели: находят трудности или неудобства, на устранении которых можно заработать.

Хороший урок № 3. Большой бизнес требует большого плана

Вполне возможно, что ребёнок, размышляя о том, как получать деньги за решении проблемы, найдёт способ зарабатывать на чём-то постоянно. Это может быть регулярная помощь, которая не входит в его обязанности, или даже услуги за пределами дома.

Ваша задача будет заключаться в том, чтобы объяснить ребёнку основные законы бизнеса. Всё это можно сделать в виде занимательной игры.

Например, можно рассказать чаду про инвестиции в бизнес, то есть объяснить, что для своего дела нужно приобрести материалы. Чтобы у него появились клиенты, ему понадобится реклама, и вы можете вместе продумывать концепт маркетинга.

Если вы вращаетесь в сфере бизнеса, вас не затруднит рассказать ребёнку о всех аспектах, касающиеся его маленького дела. Это научит малыша бизнес-планированию.

Хороший урок № 4. Жизнь — это работа и игра одновременно

Дети обожают строить: их полностью поглощают конструкторы типа Lego и сборные модели.

На таком примере ребёнку можно объяснить, что воплощение собственных проектов похоже на захватывающую игру, в которой можно получать деньги, если находить интересные идеи.

Конечно, к каждому малышу нужен свой подход. Вышеперечисленные мысли — это просто направление для разработки своей системы поощрения.

Заметьте, такое воспитание не гарантирует, что ваш ребёнок обязательно откроет свой бизнес. Но творческий подход к способу заработка и правильное отношение к труду обязательно помогут ему во взрослой жизни.

Как можно посадить любого предпринимателя

За последние 10 лет в России за совершение экономических преступлений осуждено около 3 миллионов человек, и значительная доля осужденных — бизнесмены. Статистика показывает, что из 800 тысяч заключенных по всей России 100 тысяч — это представители бизнеса. Ежегодно возбуждается до 130 тысяч уголовных дел экономической направленности, арестовывается около 75 тысяч предпринимателей. Причем подвергшиеся преследованию не новички в бизнесе: 47 % имеют стаж предпринимательской деятельности более 10 лет, еще 33 % — более 20 лет. За что чаще всего сажают российских бизнесменов и насколько это справедливо — рассказывает адвокат Олег Сухов, («Юридический центр адвоката Олега Сухова»).

Самая популярная статья – мошенничество

Основная «посадочная» статья для предпринимателей это ст. 159 УК РФ (мошенничество), по которой ежегодно осуждают до 30 тысяч человек. «Мошенничество, совершенное в сфере бизнеса, может принимать различные формы: это и манипуляции с финансовыми отчетностями, и аферы с инвестициями, крупные хищения в области кредитно-финансовых отношений, фальсификации документов и т. д. Есть и грубые формы мошенничества, которые в деловом лексиконе предпринимателей обозначаются словами «кинуть» или «бортануть», — когда сделки совершаются от имени несуществующих фирм или через подставных лиц. Но так ли «все запущено», как преподносит нам статистика?

Читать еще:  Сколько зарабатывают бухгалтеры и каких главбухов ищут работодатели?

Каждый предприниматель мошенник и вор?

«Несмотря на то что ст. 159 УК РФ стала «резиновой» для российских бизнесменов, есть и обратная сторона медали: с учетом высокого уровня коррупции, прежде всего в правоохранительных органах, многие дела заводятся не для выявления и пресечения преступной деятельности в сфере бизнеса, а по заказу конкурентов, либо с целью вымогательства. Зачастую используется любая возможность, чтобы возбудить уголовное дело в отношении предпринимателя, — комментирует адвокат Олег Сухов. — У правоохранителей существует коррупционная заинтересованность и стремление получить деньги с представителей малого и среднего бизнеса, поэтому на самом деле в России не совершается такого количества преступлений экономической направленности, на какое нацелены органы внутренних дел».

«Если вы еще на свободе — это не ваша заслуга, а наша недоработка»

Каждый бизнесмен в России знает, что в любой момент за ним могут прийти. Уголовное преследование стало настолько мощным инструментом давления на бизнес со стороны правоохранительных органов и власти, что уголовная политика заменила нормальные, правовые методы конкурентной борьбы. К сожалению, подобное превратилось в систему. Сегодня мошенниками считаются даже те, кто потерпел неудачу в бизнесе или не смог рассчитаться с долгами.

Незаконное предпринимательство «снизило» темпы

«Второе по популярности место в рейтинге бизнес-преступлений всегда занимало и занимает незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ). Лжебизнесмены разворачивают свою деятельность в большинстве отраслей экономики: в промышленности и торговле, сфере услуг, строительстве и ремонте. Заводы незаконно выпускают продукцию, частные мастера-шабашники предлагают недорогой ремонт квартир, а известные компании набирают обороты, когда действие их лицензий давно приостановлено, – констатирует адвокат Олег Сухов. – Удивительно, но по статистике МВД, за последние три года количество преступлений этого вида сократилось: в 2012 году сокращение составило 33% к уровню 2010 года. Возможно, это является следствием проводимой Министерством юстиции реформы по декриминализации ряда экономических статей, а фактически преступлений в рассматриваемой области меньше не стало».

Смягчение ответственности за налоговые преступления

Платить налоги не любит никто, и бизнесмены не исключение. Третье место среди преступлений, совершаемых в экономической сфере, занимают налоговые преступления. Всего по России в 2012 году было зарегистрировано около 16 тысяч нарушений закона в налоговой сфере, предусмотренных ст. 198—199.2 УК РФ. По сравнению с 2010 годом их количество сократилось почти в 2 раза и это с учетом высокой латентности. Невыявленными остаются от 60 до 70 % налоговых махинаций. Уголовные дела по налоговым преступлениям возбуждаются в основном в отношении представителей малого и среднего бизнеса. «Все объясняется довольно просто: малые и средние предприниматели не имеют сильной поддержки в правоохранительных структурах и налоговых органах, да и проверку небольшого предприятия или ИП провести намного легче, чем фирмы-гиганта, – говорит адвокат Олег Сухов. – Однако, с 2010 года размер налоговой задолженности, за которую бизнесменов могут привлечь к уголовной ответственности, значительно увеличен, что существенно снижает риск преследования. Все говорит о том, что государство намерено серьезно либерализировать систему уголовных наказаний в России за экономические составы».

Сегодня аресты предпринимателей действительно превратились в машину давления на малый и средний бизнес, поэтому еще в 2010 году Президент РФ по инициативе российских организаций защиты прав бизнесменов предложил ввести мораторий на аресты предпринимателей, обвиняющихся по статьям 159 УК РФ (мошенничество) и 165 УК РФ (причинение ущерба путем обмана). Также предполагается отменить арест по статьям, карающим за незаконное предпринимательство, незаконную банковскую деятельность и незаконное получение кредита. В качестве альтернативы предлагается использовать иные меры пресечения: залог, поручительство, подписку о невыезде или домашний арест.

Надежда на светлое будущее

И в заключение хотелось бы отметить: неопределенность состава многих «экономических» статей УК РФ действительно приводит к тому, что правоприменители получают возможность произвольно трактовать закон и «подтаскивать» под тот или иной состав преступления любые действия предпринимателей, что недопустимо. «Многие действительно совершили преступления, иные стали жертвами рейдерских захватов, а третьи понесли ответственность только потому, что уголовный закон ухитрился криминализировать такие деяния, которыми и преступлениями назвать сложно. Бизнесменам остается надеяться на светлое будущее и процветание, а властям на успешную гуманизацию уголовного законодательства», — резюмирует адвокат Олег Сухов.

______________________________________________________________________________
«Юридический центр адвоката Олега Сухова»

«Юридический центр адвоката Олега Сухова» был основан в 2006 году, когда под руководством одного из ведущих московских адвокатов – Олега Сухова – объединилась команда специалистов, готовых прийти на помощь в самых сложных правовых ситуациях.

«Юридический центр адвоката Олега Сухова» сегодня – это сформировавшийся бренд с высокой профессиональной репутацией и широким спектром предоставляемых услуг (от юридического обслуживания и всестороннего правового сопровождения до финансового консалтинга).

К обслуживанию клиентов привлечены юристы и адвокаты, которые специализируются в различных областях права. В своей работе по защите прав граждан и представителей бизнеса адвокаты тесно взаимодействуют с различными государственными структурами, а также с правоохранительными органами, что помогает быстро находить оптимальные способы решения сложных задач, поставленных клиентом.

Каждого бизнесмена в России при необходимости можно посадить

На кого работает коррупция

Согласно данным «Юридического центра адвоката Олега Сухова», сегодня практически ни один российский предприниматель не может быть уверенным, что его бизнес в полной безопасности. В России предприниматели подвергаются уголовному преследованию в 10 раз чаще, чем представители любого иного рода деятельности. Слишком уж много возможностей к чему-либо открыто придраться для органов правопорядка. Адвокат Олег Сухов («Юридический центр адвоката Олега Сухова»), утверждает, что любого бизнесмена в России при желании можно посадить.

Теория общественно полезных преступлений
В минувшем году после непродолжительного затишья судебное преследование бизнеса развернулось с новой силой. Несмотря на декриминализацию отдельных экономических статей Уголовного кодекса, предпринимателей в России как сажали, так и сажают. Согласно статистике, за последние 10 лет с риском возбуждения против них уголовного дела столкнулись 16 % бизнесменов.
«В проводимых проверках против предпринимателей статью УК о незаконной предпринимательской деятельности можно смело включать в первую тройку по “популярности”, — отмечает Олег Сухов. — Парадоксален тот факт, что состав такого “общественно опасного деяния” состоит на 90 % из действий, которые никому не причиняют ущерба. Напротив, успешная предпринимательская деятельность экономически полезна, влечет увеличение национального дохода и предоставляет дополнительные рабочие места. Но помогать в легализации честного бизнеса у нас не принято, проще “закрыть”. Так, в последнее десятилетие две трети компаний, принадлежащих осужденным бизнесменам, прекратили свою деятельность, а около 2 миллионов человек осталось без работы».

«Статьи – вещь произвольная»
Формулировки российских законов настолько свободны, что до сих пор непонятно, кому они дают больше прав. То, что прямо не запрещено, не всегда оказывается разрешенным, а получение прибыли как основная цель коммерческого предприятия согласно ГК РФ в уголовно-правовой трактовке может оказаться наказуемым корыстным интересом. Некоторые деяния попадают одновременно под уголовную и административную ответственность, но бывают и более экзотичные случаи. Так, например, в Татарстане бизнесмен был осужден за деяние, законность которого была подтверждена ранее Высшим Арбитражным судом.
«В настоящее время по статье “Присвоение и растрата”, которой по праву можно отдать второе место в рейтинге по делам бизнесменов, в заключении находится предприниматель, который “растратил” прибыль собственного предприятия на нужды этого же предприятия в электрификации. А мошенничество так и вовсе является любимой статьей органов правопорядка, ибо для нее не нужен даже потерпевший. И несмотря на все попытки бизнесменов перевести подобные дела в разряд частно-публичных, в которых должен появиться потерпевший, такие инициативы пока безуспешны, — комментирует адвокат Олег Сухов. — К слову, наемных сотрудников тоже нынче брать на работу опасно. Если верить тексту одного из приговоров, бухгалтер “устроилась на работу и согласилась совершать вместе с генеральным директором преступление, для чего окончила курсы повышения квалификации и стала главным бухгалтером, после чего они с генеральным директором образовали преступную группу”. Поэтому есть шансы, что термины “бизнес” и “организованная преступная группа” вскоре могут стать синонимами».

Читать еще:  Надо знать! Какие выплаты положены молодой маме

На кого работает коррупция
Под стражей в настоящее время находятся десятки тысяч предпринимателей, как правых, так и виноватых. С сожалением приходится констатировать тот факт, что бизнес в атмосфере страха развивается плохо. Поэтому бизнесмены, осознавая, что, даже соблюдая закон, могут попасть в опалу, стараются заранее выстраивать дружественные отношения с властями. По оценкам специалистов, коррупционные издержки приводят к тому, что предприниматели вынуждены увеличивать наценки на свою продукцию.
Тем не менее даже взятки не дают гарантии полной защищенности бизнеса. Пока предприниматель платит одним, его конкурент уже договаривается с другими о стоимости возбуждения уголовного дела. В настоящее время более 98 % уголовных дел возбуждается по инициативе сотрудников полиции. Не зря говорят, «чтобы угробить бизнес, сегодня даже не обязательно сажать». Достаточно проверок, обысков, арестов и иного административного давления.
Примерно пятая часть бизнесменов заявляет, что готовы покинуть страну по причине правовой незащищенности. По мнению адвоката Олега Сухова, корни проблем сегодня уходят в две основные причины. «Во-первых, это устаревшее законодательство, часто устанавливающее несоразмерную уголовную ответственность за деяния, не имеющие общественной опасности. Во-вторых, отсутствие доверия к правоохранительной системе со стороны населения, и, как следствие, стремление органов правопорядка создать видимость работы и показать количество выявленных преступлений, пренебрегая качеством. Именно поэтому пресечение уголовно-правового управления экономикой столь важно для развития предпринимательства в России», — заключает адвокат Олег Сухов.

Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Как можно посадить любого предпринимателя

В Перми повязали очередного гражданина за экономику. Гражданин оказался предпринимателем и вообще депутатом, отчего сразу сделалось грустно. Поверхностный взгляд на гражданина сразу дает несколько версий и зацепок: там и работа в газпромовской «дочке», и борьба со строителями-недостройщиками, кинувшими массу граждан, и межличностные конфликты с какими-то друзьями-инвесторами. Но сейчас не об этом.

Задавались ли вы когда-нибудь вопросом: когда российской правоохранительной системе придет окончательный и бесповоротный конец? Наша версия такая: когда суды снизу доверху определятся, кто же такой предприниматель и чего он вообще может и не может. А то вылез тут Мавроди, показал всем «козу», и правоохранительные органы и всякие центробанки сразу мелко задрожали, зашуршали памперсами и сказали: «Ничего себе! Не знаем, как его и ущучить, монстра этакого! Нет у нас методов…» Но что у нас дозволено Юпитеру, то есть старому опытному пирамидостроителю Мавроди, то уж никак не позволено разным быкам, извините за латинскую пословицу.

Мы в очередной раз хотим предостеречь мелкорастущую предпринимательскую общественность о беде.

Согласно обвинительному заключению, жил-был некто Агишев А. В. (депутат, как уже отметили) и было у него недвижимое имущество. Смотрел он на свое недвижимое имущество и решил сдавать его в аренду. Арендную плату получал. И, само собой, присваивал — его же имущество. А полученные деньги в долг давал. И на проценты жил. (Что, уважаемые, уже напряглись? Вспомнили, когда тем же самым занимались? Почувствовали карающую длань закона?) Дальше: вышепоименованный Агишев уже окончательно распоясался и «зная о необходимости регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (ИП), при осуществлении предпринимательской деятельности ….в нарушении ст.ст. 2 и 23 ГК РФ , Закона «О регистрационном сборе. », Положения о порядке регистрации. Указа президента РФ «Об упорядочении государственной регистрации. », Закона РФ «О господдержке малого предпринимательства в РФ», в качестве ИП не зарегистрировался». Ходорковский, Могилевич, Березовский и прочие лица нервно курят в сторонке и испуганно перешептываются. Они-то знают: человек наврет о себе с три короба, а вот в обвинительном заключении о нем все точно и ясно сказано. «Получив в период с 2002-го по 2009 год от своей незаконной предпринимательской деятельности доход не менее 53 млн, на доход не менее 6 млн не уплатил НДФЛ по ставке 13% налог на доходы физического лица в особо крупном размере — не менее 857 000 рублей. Таким образом, совершил незаконное предпринимательство — осуществление предпринимательства без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, т. е. совершил преступление, предусмотренное п «б» ч2 ст 171 УК РФ .»

Так вот, господа, — нет, теперь уже граждане, те, кто имущество в аренду сдавал, — стройтесь сдаваться по одному. Половина из вас сдает свое имущество другой половине граждан, и максимум, что от них за это хочет государство, — законные 13% подоходного налога. Однако за руку никто никого в ИП не тянет — да оно и понятно: государству от этого только убыток, ИП может платить только 6%. Не знаем обстоятельств уплаты данным гражданином несчастных 13%, однако следствию не нужны уплаченные 13%. Оно не на них живет. Им нужно обязательно 6% и уголовное дело.

В общем, Агишев пошел по накатанной дорожке от предпринимателя к подсудимому. Дело, судя по всему, возбудили в 2009 году. Худо-бедно дожили с ним до 2010-2011 годов. За это время страна не стояла на месте. После известных печальных событий ( Магнитский ) статьи про уклонение от уплаты налогов сильно поправили. Теперь согласно ст. 198 Уголовного кодекса , лицо, впервые совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно полностью уплатило суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. А вдруг лицо расплатится и что — зря работали? Бюджет бюджетом, а «палочную» систему никто не отменял.

Но это еще не все. Насчитали недоимки Агишеву в районе 800 000 рублей, т.е., не вдаваясь в подробности, — это теперь не особо крупный, а просто крупный размер, или часть 1 ст. 198 УК РФ, а там всего-то штраф в размере от 100 000 до 300 000 рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арест на срок от четырех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года. Да еще и срок давности поджимает — преступление-то небольшой тяжести, а нарушения нужно подтянуть с 2002 года (вопрос, почему с 2002-го до 2009 года никто этой темой не интересовался, опять-таки оставляем за скобками).

В общем, никак статья 198 УК РФ для органов (а возможно, и не только для них) не интересна. При нормальном подходе все ограничилось бы выставлением гражданину недоимок, штрафов и т. д. в административном порядке через налоговые органы. Но не в этой жизни. На помощь пришла статья 171 УК РФ — незаконное предпринимательство. Не пресловутая 159 УК , конечно, — там вообще рай для возбуждения чего хочешь, но тоже сгодится.

Почувствуйте разницу: в 171-й для «особо крупного» размера нужно наскрести 1 млн рублей ущерба, а в 198-й статье — уже 3 млн рублей. И — часть 2 статьи 171-й — лишение свободы на срок до 5 лет, т. е. это уже не мелкое преступление и даже не средней тяжести, а вполне себе тяжкое, что по сроку давности уже позволяет и 2002 год посчитать и поднаскрести необходимую сумму. Был предприниматель, да весь вышел. Стал лжепредприниматель и злостный налоговый уклонист.

Возможно, не очень интересно всю эту юридическую математику читать, однако вывод из всего этого один — желание посадить пересиливает желание пополнить бюджет, отсюда и такая «игра в наперстки» с Уголовным кодексом.

Судьба Агишева теперь незавидна. Пусть вообще радуется, что на него статью 174.1 УК не навесили, он же деньги в долг давал. Арестовали? И правильно! Какие там «медведевские поправки»? Сейчас мы этого депутата «исключительными обстоятельствами» прижмем, чтобы не выпячивался. Странно, что обвиняемый за границу сбежал, а потом вернулся и своими ногами пришел в суд. Зачем, чтобы там его и сцапали? Другого выхода не было? Все-таки не бомж. Уважаемый человек, депутат, жена беременная, сам не здоров. Ну, это вы прокурору расскажите. Поправки поправками, а на месте им там виднее, кого казнить, кого миловать.

Читать еще:  Как создать пассивный доход — реальные идеи и источники

Нет, к сожалению, в этой истории ничего необычного. Стандартная она, таких сотни. И ужас не в том, что люди тренируются, чтобы Березовскому 100 лет за какой-нибудь затейливый финансовый терроризм и подрыв основ государственности дать. Ужас в том, что Агишевых очень много. И они — сидят. Притом что скоро уже четвертый раз законодательство об экономических преступлениях смягчать будут. Но никому от этого не легче.

Как можно посадить любого предпринимателя

В Перми повязали очередного гражданина за экономику. Гражданин оказался предпринимателем и вообще депутатом, отчего сразу сделалось грустно. Поверхностный взгляд на гражданина сразу дает несколько версий и зацепок: там и работа в газпромовской «дочке», и борьба со строителями-недостройщиками, кинувшими массу граждан, и межличностные конфликты с какими-то друзьями-инвесторами. Но сейчас не об этом.

Задавались ли вы когда-нибудь вопросом: когда российской правоохранительной системе придет окончательный и бесповоротный конец? Наша версия такая: когда суды снизу доверху определятся, кто же такой предприниматель и чего он вообще может и не может. А то вылез тут Мавроди, показал всем «козу», и правоохранительные органы и всякие центробанки сразу мелко задрожали, зашуршали памперсами и сказали: «Ничего себе! Не знаем, как его и ущучить, монстра этакого! Нет у нас методов…» Но что у нас дозволено Юпитеру, то есть старому опытному пирамидостроителю Мавроди, то уж никак не позволено разным быкам, извините за латинскую пословицу.

Мы в очередной раз хотим предостеречь мелкорастущую предпринимательскую общественность о беде.

Согласно обвинительному заключению, жил-был некто Агишев А. В. (депутат, как уже отметили) и было у него недвижимое имущество. Смотрел он на свое недвижимое имущество и решил сдавать его в аренду. Арендную плату получал. И, само собой, присваивал — его же имущество. А полученные деньги в долг давал. И на проценты жил. (Что, уважаемые, уже напряглись? Вспомнили, когда тем же самым занимались? Почувствовали карающую длань закона?) Дальше: вышепоименованный Агишев уже окончательно распоясался и «зная о необходимости регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (ИП), при осуществлении предпринимательской деятельности ….в нарушении ст.ст. 2 и 23 ГК РФ , Закона «О регистрационном сборе. », Положения о порядке регистрации. Указа президента РФ «Об упорядочении государственной регистрации. », Закона РФ «О господдержке малого предпринимательства в РФ», в качестве ИП не зарегистрировался». Ходорковский, Могилевич, Березовский и прочие лица нервно курят в сторонке и испуганно перешептываются. Они-то знают: человек наврет о себе с три короба, а вот в обвинительном заключении о нем все точно и ясно сказано. «Получив в период с 2002-го по 2009 год от своей незаконной предпринимательской деятельности доход не менее 53 млн, на доход не менее 6 млн не уплатил НДФЛ по ставке 13% налог на доходы физического лица в особо крупном размере — не менее 857 000 рублей. Таким образом, совершил незаконное предпринимательство — осуществление предпринимательства без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, т. е. совершил преступление, предусмотренное п «б» ч2 ст 171 УК РФ.»

Так вот, господа, — нет, теперь уже граждане, те, кто имущество в аренду сдавал, — стройтесь сдаваться по одному. Половина из вас сдает свое имущество другой половине граждан, и максимум, что от них за это хочет государство, — законные 13% подоходного налога. Однако за руку никто никого в ИП не тянет — да оно и понятно: государству от этого только убыток, ИП может платить только 6%. Не знаем обстоятельств уплаты данным гражданином несчастных 13%, однако следствию не нужны уплаченные 13%. Оно не на них живет. Им нужно обязательно 6% и уголовное дело.

В общем, Агишев пошел по накатанной дорожке от предпринимателя к подсудимому. Дело, судя по всему, возбудили в 2009 году. Худо-бедно дожили с ним до 2010-2011 годов. За это время страна не стояла на месте. После известных печальных событий (Магнитский) статьи про уклонение от уплаты налогов сильно поправили. Теперь согласно ст. 198 Уголовного кодекса, лицо, впервые совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно полностью уплатило суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. А вдруг лицо расплатится и что — зря работали? Бюджет бюджетом, а «палочную» систему никто не отменял.

Но это еще не все. Насчитали недоимки Агишеву в районе 800 000 рублей, т.е., не вдаваясь в подробности, — это теперь не особо крупный, а просто крупный размер, или часть 1 ст. 198 УК РФ, а там всего-то штраф в размере от 100 000 до 300 000 рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арест на срок от четырех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года. Да еще и срок давности поджимает — преступление-то небольшой тяжести, а нарушения нужно подтянуть с 2002 года (вопрос, почему с 2002-го до 2009 года никто этой темой не интересовался, опять-таки оставляем за скобками).

В общем, никак статья 198 УК РФ для органов (а возможно, и не только для них) не интересна. При нормальном подходе все ограничилось бы выставлением гражданину недоимок, штрафов и т. д. в административном порядке через налоговые органы. Но не в этой жизни. На помощь пришла статья 171 УК РФ — незаконное предпринимательство. Не пресловутая 159 УК, конечно, — там вообще рай для возбуждения чего хочешь, но тоже сгодится.

Почувствуйте разницу: в 171-й для «особо крупного» размера нужно наскрести 1 млн рублей ущерба, а в 198-й статье — уже 3 млн рублей. И — часть 2 статьи 171-й — лишение свободы на срок до 5 лет, т. е. это уже не мелкое преступление и даже не средней тяжести, а вполне себе тяжкое, что по сроку давности уже позволяет и 2002 год посчитать и поднаскрести необходимую сумму. Был предприниматель, да весь вышел. Стал лжепредприниматель и злостный налоговый уклонист.

Возможно, не очень интересно всю эту юридическую математику читать, однако вывод из всего этого один — желание посадить пересиливает желание пополнить бюджет, отсюда и такая «игра в наперстки» с Уголовным кодексом.

Судьба Агишева теперь незавидна. Пусть вообще радуется, что на него статью 174.1 УК не навесили, он же деньги в долг давал. Арестовали? И правильно! Какие там «медведевские поправки»? Сейчас мы этого депутата «исключительными обстоятельствами» прижмем, чтобы не выпячивался. Странно, что обвиняемый за границу сбежал, а потом вернулся и своими ногами пришел в суд. Зачем, чтобы там его и сцапали? Другого выхода не было? Все-таки не бомж. Уважаемый человек, депутат, жена беременная, сам не здоров. Ну, это вы прокурору расскажите. Поправки поправками, а на месте им там виднее, кого казнить, кого миловать.

Нет, к сожалению, в этой истории ничего необычного. Стандартная она, таких сотни. И ужас не в том, что люди тренируются, чтобы Березовскому 100 лет за какой-нибудь затейливый финансовый терроризм и подрыв основ государственности дать. Ужас в том, что Агишевых очень много. И они — сидят. Притом что скоро уже четвертый раз законодательство об экономических преступлениях смягчать будут. Но никому от этого не легче.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector